Top 15 procesory do gier

Wykorzystując architekturę Skylake-X, procesor i7-7820X jest dziś bardzo interesującą opcją do budowy systemu o wysokiej wydajności, ale „wyostrzonego” przede wszystkim do gier. Tam, gdzie wymagana jest maksymalna liczba rdzeni (na przykład podczas kodowania wideo), będzie to oczywiście zauważalne dla potworów z serii i9, ale dla gier 8 rdzeni / 16 strumieni jest teraz więcej niż wystarczające. Jednocześnie pakiet ciepła jest nadal zrównoważony na granicy rozsądnej wartości (140 W), a cena nie wpada w kosmos. Ponadto używane jest gniazdo 2066, które pozostawia rezerwę na instalację mocniejszych „kamieni”, jeśli to konieczne.

Właściwości procesora są doskonałe. Pracując w trybie drenażu przy częstotliwości 3,6 GHz, z potężnym podsystemem mocy i odpowiednim chłodzeniem, wytrzymuje stabilną częstotliwość 4,5 GHz, więc odblokowany mnożnik nie jest tu widoczny. Procesor nagrzewa się, jednak nie jest dziecinny, aw połączeniu z parą najwyższej klasy kart graficznych w SLI będzie w stanie znacznie ogrzać mieszkanie. Przenosząc moc do ostatniej kropli, należy natychmiast wypluć gwarancję i skalpować, ponieważ nie ma sensu oczekiwać odpowiedniej pracy ze standardowego interfejsu termicznego podczas przetaktowywania.

Za mało pamięci na ? Tutaj ten problem nie zagraża tobie, przygotuj tylko pieniądze: i7-7820X ma czterokanałowy kontroler pamięci, który może pracować z tablicą DDR4-2666 do 128 gigabajtów. Oczywiście prędzej czy później, igrodel i to nie wystarczy ... ale nie dzisiaj.

Procesor nie jest dla amatorów - i za cenę i zgodnie z możliwościami i zgodnie z wymaganiami. Niestety, pod względem rozpraszania ciepła nawet bez podkręcania (i odblokowany multiplikator popycha w ten sposób), procesor osiągnął poziom 165 W - w końcu tylko procesory AMD uznano za „piece” ostatnio. Cóż, tradycyjne zastosowanie interfejsu termicznego zamiast lutowia, popularnie zwanego „gumą do żucia”, również daje wyniki: bez wysokiej jakości chłodzenia ryzykujesz obrócenie setek tysięcy rubli w bezużyteczny kawałek krzemu pod obciążeniem.

Ale ta emisja ciepła jest odbierana daleko od powietrza. 16 rdzeni zdolnych do przetwarzania 32 strumieni, 44 linie PCI-Express 3.0 i obsługa czterech banków pamięci o łącznej pojemności do 128 GB ułatwi ściąganie najbardziej wymagających gier przy maksymalnych ustawieniach w konfiguracji z kilkoma kartami wideo nie tylko teraz, ale również w przewidywalnej przyszłości. A procesor będzie miał wystarczającą ilość zasobów dla wszystkich zadań w tle, które nie sprawią, że gra zamarznie w najbardziej nieodpowiednim momencie.

Jednak według standardów 2018 procesor do gier Intel Core i9-7960X jest nadal najlepszym wyborem na jutro.Tutaj Intel, próbując stworzyć odpowiedź AMD Treadripper, pojawia się na tym samym rake'u co AMD z rodziną FX w jednym czasie. Jeśli wtedy gry używały jednego lub dwóch rdzeni, co powodowało, że wysoka wydajność wielowątkowa FX byłaby bezużyteczna i wyraźnie wskazywała na niepowodzenie w wydajności jednowątkowej, teraz i9 nie może zaoferować znacznego wzrostu w grach w porównaniu do, powiedzmy, i7-7700K wystarczy, a częstotliwość zegara rdzenia jest wyższa. Dlatego, biorąc pod uwagę koszt samego procesora i odpowiedni sprzęt do budowy systemu, obniżymy wynik oceny: w 2018 r. Godzina i9-7960X nie została jeszcze osiągnięta pod względem stosunku inwestycji do wydajności gier. Ale cokolwiek by nie powiedzieć, przyszłość kryje się w obliczeniach wielowątkowych: pamiętajcie, że w czasach procesorów Stalker i czterordzeniowych brakowało programów realizujących ich możliwości.

Obecny najlepszy procesor w składzie AMD jest bez wątpienia monstroose. Zarówno wymiary, cena, jak i liczba rdzeni fizycznych - jest ich już 32. W związku z tym przy wytwarzaniu ciepła: oczekuje się, że TDP osiągnie 250 watów.

Jednak główną wadą nowego procesora Threadripper nie było nawet rozpraszanie ciepła, co przy najlepszych systemach chłodzenia wodą sprawia, że ​​przetaktowanie jest prawie niemożliwe, ale sama architektura - zmontowana w oparciu o cztery moduły zamiast dwóch w poprzedniej generacji; w przypadku nieefektywnej pracy z pamięcią, zauważalna jest utrata wydajności w porównaniu z procesorami Intel HEDT.

I to właśnie w grach ta utrata wydajności staje się najbardziej zauważalna.Wprowadzamy na rynek najnowsze Assasins Creed lub Watch Dogs 2 w rozdzielczości FullHD, odkręcamy ustawienia „ultra” ... i widzimy, że znacznie tańszy Ryzen 7 2700X jest w stanie zapewnić większą liczbę klatek na sekundę. Wiedźmin Geralt wkracza w stupor z 2990 WX, z którym liczba klatek na sekundę jest prawie o połowę mniejsza w porównaniu z tym samym topem Ryzena 7. Przy rozdzielczości 4K spodziewany jest spadek szczeliny, ale tutaj Threadripper nadal traci.

No dobrze, ale przecież zastrzeżone oprogramowanie AMD Ryzen Master oferuje nam specjalny „tryb gry”, w którym procesor zmienia się w 8-rdzeniową grę, jednocześnie eliminując opóźnienia podczas pracy z podsystemem pamięci? Niestety, cud się nie zdarza: procesor jest po prostu całkowicie porównywany z Ryzen 7 2700X pod względem wydajności gier.

Sześć rdzeni w Coffee Lake stało się jednym z ulubionych graczy, demonstrując nie tylko wysoką wydajność po wyjęciu z pudełka, ale także doskonały potencjał podkręcania: po skalowaniu testerzy 3DNews byli w stanie wycisnąć stabilny 5 gigaherców z tego „kamienia”, nawet przy mocnym „pieczeniu” w LinX. Poprzedni szkolny idol i hit recenzji na Youtube, i7-7700K, nie zawsze brał ten pasek, a Intel oficjalnie nie zalecał przetaktowywania. Sekret tkwi nie tylko w zmodernizowanym procesie technicznym 14nm ++, ale także w zwiększonej powierzchni samego kryształu, co ułatwia radiator. Ale nawet bez podkręcania, i7-8700K wygląda ciekawiej niż stary flagowy, zachowując chłód przy porównywalnych obciążeniach. W overclockingu procesor może już dogonić i7-7820X.

W większości dzisiejszych najlepszych gier ten procesor wygląda nawet bardziej interesująco niż droższy i gorący Skylake-X: możliwość ściśnięcia większej częstotliwości zegara jest bardziej odpowiednia niż liczba rdzeni fizycznych. Oznacza to, że dzięki rozsądnemu budżetowi ograniczonemu do montażu komputera do gier, który może wycisnąć jak najwięcej z nowych produktów sezonu, i7-8700K jest bardzo atrakcyjny - bardziej efektywne jest inwestowanie w kartę wideo i cierpienie gniewu Slaanesh wszystkich górników za dość wysokie ceny. Pamiętaj jednak, że stanie się on przestarzały szybciej niż nowy „skyley” - a LGA1151 v2 będzie miał mniej okazji do aktualizacji niż najnowszy LGA 2066.

W dzisiejszych czasach legendarny już procesor Kaby Lake jest przestarzały, ale nadal pokazuje doskonałe wyniki w grach: jego cztery rdzenie, pracujące z częstotliwością 4,2 GHz, są wystarczające dla wszystkich aktualizacji AAA bez zauważalnego zadławienia. Oczywiście system aktualizacji jest już bardziej od siebie oddalony i nie ma miejsca: stare gniazdo LGA 1151, według Intela, nie ma już znaczenia, chociaż znane są precedensy związane z przejściem LGA 1151 v2 i LGA 1151. Ale to jest, że tak powiem, amator.

Jeśli jednak nie jesteś fanem uaktualnień częściowych i natychmiast zmienisz zestaw „procesor / matka / karta graficzna”, gdy stary zespół w końcu przestanie się organizować, 7700K będzie mógł pracować przez długi czas. Nie zapominaj jednak o tym, że nie jest to najbardziej optymalny tryb termiczny: musisz płacić za wysokie częstotliwości kosztownym chłodzeniem lub pamiętaj o magicznym słowie „delid”.

Procesor szóstej generacji dla platformy LGA 1151 ze zintegrowaną grafiką HD Graphics 530 na rdzeniu Skylake GT2. W przypadku większości innych rozwiązań zintegrowany akcelerator wideo nie zapewnia komfortowego poziomu FPS w nowoczesnych grach i koncentruje się na wizualizacji obrazów 2D. Ale HD Graphics 530 obsługuje DirectX 12 i jest w stanie w pełni funkcjonować w środowisku oprogramowania Windows 10. i7-6700K jest obsługiwany przez nową logikę systemową, która realizuje możliwość łączenia dysków z interfejsem PCIe, co eliminuje istniejące ograniczenie przepustowości danych. Procesor ma cztery rdzenie fizyczne oraz tradycyjną obsługę technologii Hyper-Threading i odblokowanego mnożnika. Przy nominalnej częstotliwości zegara 4,0 GHz aktywowany tryb Turbo Boost przyspiesza jeden z rdzeni do 4,2 GHz. Ręczne przetaktowywanie jest znacznie bardziej wydajne i pozwala pokonać pasek 4,7 GHz. TDP wynosi 91 W, podczas gdy w trybie bezczynności procesor zużywa tylko 4 W, a temperatura ogrzewania przy maksymalnym obciążeniu osiąga 75 ° C.

Najmłodszy procesor dla platformy LGA 2011-v3 z linii ze zaktualizowaną mikroarchitekturą Haswell-E. Różni się od przeciętnego „brata” zmniejszoną częstotliwością nominalnej częstotliwości 200 MHz i zmniejszoną liczbą linii PCI Express. Istotna jest tylko pierwsza różnica, ponieważ 28 linii magistrali osiągniętych przez procesor i7-5820K wystarcza na pełne tryby SLI lub CrossFire, a konfiguracja 3-4 akceleratorów graficznych w systemach gier prawie nigdy nie występuje. Wszystkie sześć rdzeni w trybie turbo może przyspieszyć do 3,4 GHz przy częstotliwości podstawowej 3,3, a pierwsze dwa mogą pracować nawet przy 3,6 GHz. Odblokowany mnożnik pozwala przetaktować procesor do 4,1 GHz przy użyciu wysokiej jakości systemu chłodzenia powietrzem. W tym samym czasie zużycie energii i ogrzewanie układu scalonego rosną bardzo szybko, a temperatura 95 ° C przy maksymalnym obciążeniu jest powszechna.Procesor jest wyposażony w 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4.

Wydajny procesor do gier dla platformy LGA 1151 oparty na mikroarchitekturze Skylake. Zawiera wiele ulepszeń technologicznych i zasadniczo nowych rozwiązań, w tym opony wewnętrzne o zwiększonej przepustowości i rdzeń graficzny GT2 dziewiątej generacji. Wygodny poziom FPS we współczesnych grach, które to zintegrowane rozwiązanie nie zapewnia i jest przeznaczony do wizualizacji obrazu w aplikacjach innych niż gry. Potencjał procesora jest zmaksymalizowany w płytach głównych chipsetu Z170. Ten zestaw logiki umożliwia indywidualne przetaktowanie bloków obliczeniowych, podsystemu graficznego i pamięci. W trybie nominalnym częstotliwość zegara wynosi 3,5 GHz, aw trybie turbo wzrasta do 3,9 GHz (z jednym rdzeniem roboczym). Ręczne przetaktowywanie zapewnia jego wzrost do 4,5 GHz bez użycia ekstremalnych metod chłodzenia. W trybie normalnym, ogrzewanie procesora przy maksymalnym obciążeniu nie przekracza 55 ° C, aw trybie bezczynności układ zużywa tylko 4 waty.

Cóż, mówiąc o „siódemkach” Ryzena, nie zapominajmy o „piątkach” - obecny topowy sześciordzeniowy z częstotliwością zegara 3,6 GHz stoi na poziomie cenowym nawet nie Intel Core i5, ale i3. Przejście z Summit Ridge do Pinnacle Ridge, podobnie jak w przypadku Ryzena 7, nieznacznie zwiększyło wydajność „papieru”, zużycie energii również nie wzrosło znacząco.

Ale interesują nas możliwości gry, prawda? No cóż, zakładamy maskę gazową i wskakujemy do okopów: w Battlefield 1 Ultra 2600X pokazuje minimalną różnicę w porównaniu z Ryzen 7 2700X i świetnie wygląda na tle Intel i7. Procesor dobrze radzi sobie z pracą, nawet w rozdzielczości 4K, pokazując całkiem „grywalne” wyniki.

Wiggling the Roach z Geraltem również dobrze się sprawdza, w FullHD na „ultra” procesor się nie dławi. W 4K występuje już zauważalny brak wydajności, częstotliwość klatek spada prawie do progu krytycznego.

W rezultacie rezultat jest paradoksalny: wydawanie mniejszych pieniędzy w porównaniu z Ryzen 7, w grach, w rzeczywistości nie mamy żadnej różnicy! Niestety, ten sam podsystem pamięci jest winny za to - mniejsza liczba rdzeni dosłownie „przeszkadza sobie nawzajem” i to w ładowaniu gry sześciordzeniowy Ryzen 5 nie jest w rzeczywistości gorszy od ośmiordzeniowego Ryzena 7. Ale różnica w cenie pozwoli ci zainwestować w RAM lub kartę graficzną, w końcu przy takim samym całkowitym koszcie komputer do gier w Ryzen 5 będzie jeszcze szybszy.

Jednakże, jeśli masz wystarczającą liczbę procesów intensywnie wykorzystujących zasoby w tle gry, często kodujesz wideo lub ciesz się renderowaniem 3D, to oczywiście Ryzen 7 będzie bardziej interesujący, a my nadal nadamy mu wyższe miejsce.

Aby zbudować komputer do gier bez manier zapisywania cech flagowego „siódmej” linii, wyszło po prostu świetnie. Przy cenie nawet nieco niższej niż ta sama i7-7700K „czerwona” jest zimniejsza (i znowu lut jest pod maską!) I udaje się wykazać doskonałą wydajność nawet w grach, których twórcy nawet nie myśleli o optymalizacji dla Ryzena. Oznacza to, że procesor odpowiednio pokazuje się w warunkach, które są bardziej korzystne dla Intela. Wyniki są czasem zaskakujące: jeśli w Battlefield 1 Ryzen ze wszystkimi sztuczkami nie może dogonić Intela, to w tym samym GTA V wyniki z i7-7700K są prawie nie do odróżnienia - i to pomimo faktu, że częstotliwość zegara Ryzen jest niższa o 600 MHz.

Należy zauważyć, że architektura Ryzen jest bardzo wrażliwa na częstotliwość pamięci RAM: szybkość „RAM” ma ogromny wpływ na końcową wydajność systemu. Tak więc, podczas montażu komputera, na razie będziesz ograniczony przez wybór pasków, które są odpowiednie dla danej charakterystyki.

W rezultacie musimy przyznać, że AMD było w stanie stworzyć dobry konkurencyjny procesor, który już zapewnia działanie nowoczesnych gier przy maksymalnych ustawieniach jakości, a jednocześnie daleki jest od zadławienia. Cóż, 8 rdzeni fizycznych pozwoli przez długi czas poradzić sobie z poważnym obciążeniem wielowątkowym.

Co zatem zrobić, jeśli pułap budżetu procesora wynosi 10 tys. I chcesz mieć przynajmniej trochę wydajności w grach? Będziemy musieli spojrzeć na podwójne rdzenie z maksymalną częstotliwością zegara, kupić coś z odblokowanym mnożnikiem w sklepie z takim budżetem nie będzie działać: Intel Core i3-7350K po średniej cenie już spadł z limitu określonego dla oceny.

Dlatego zwracamy się do Intel Core i3-7320. Dwa rdzenie pracujące na częstotliwości 4,1 GHz są w pełni zdolne do trawienia nowoczesnych gier przy akceptowalnych ustawieniach jakości. Pamięć podręczna jest zbyt mała, ale nie można jej nazwać fatalną wadą. Jednak deklarowany przez producenta pakiet termiczny wynosi tylko 51 W, co pozwoli nie wyrzucać znacznej ilości na płytę główną zasilaną wielofazowo i na górną „wieżę” lub chłodzenie wodą. W LGA 1151 pozostaje możliwość uaktualnienia do bardziej wydajnych procesorów.

Co tracimy, rezygnując z częstotliwości zegara wynoszącej zaledwie 100 megaherców? Tak, ogólnie rzecz biorąc, nic specjalnego. Ale zaoszczędzone pieniądze (w porównaniu z i3-7320) są już wystarczające na chłodniejszy, całkiem skuteczny w pracy z procesorem o TDP 51 W.

Nawet w testach syntetycznych różnica jest minimalna. Dla poprzedniego procesora i3-7300 traci okruchy: różnica 120 punktów na PassMark nie może być uznana za kardynalną.

Co dobrego zaoferuje nam AMD w segmencie procesorów „nie więcej niż 10 tysięcy”? Niewiele: cztery rdzenie fizyczne pracujące z częstotliwością 3,5 GHz plus odblokowany mnożnik. Jest to bardzo poważna zachęta do budowania komputera w kierunku „czerwonego”. Za cenę na poziomie Core i3, ten procesor może rzeczywiście grać na polu szóstej i siódmej generacji Core i5, jednocześnie nie wymagając chłodzenia.

Jedynym „ale” jest tradycyjny wymóg korzystania z pamięci o dużej szybkości, tak że przed złożeniem systemu na Ryzenie trzeba iść i palić, fora, wybierać paski, które mogą pracować z pewnością przy wysokich częstotliwościach. Do tej pory nie tak wielu.