Top 5 Procesory Intel

Gdybyśmy wybrali najlepszy procesor Intela dla „tu i teraz”, zdecydowanie wybralibyśmy Intel Core i7-9700K. Przekonaj się: różnica w cenie od 9900K to ponad jedna trzecia, a różnica w wydajności jest znacznie mniejsza niż w aplikacjach roboczych, które (nawet bardziej) w grach. Nic dziwnego, że jest tu tyle rdzeni fizycznych (osiem zamiast wcześniejszych maksimum dla i7 sześć), co pozwala na przetwarzanie wystarczającej liczby wątków, nawet biorąc pod uwagę, że Hyper-Threading nie jest tutaj dostępny. Jednak od dawna wiadomo, że czasami wyłączanie Hyper-Threading nawet zwiększa szybkość niektórych aplikacji, a „dziura” w tej technologii, która niedawno się otworzyła, również odgrywa rolę - nie można powiedzieć, że wyłączenie HT stało się taką stratą.

Częstotliwość zegara bazowego jest nawet nieco wyższa niż 9900K: 3,6 GHz, ale poniżej pułapu wzmocnienia - 4,7 GHz. W porównaniu z poprzednią generacją i7, pierwszy i drugi poziom pamięci podręcznej zwiększył swoją objętość, a L3 stał się szybszy (12 cykli w porównaniu do 16 dla Coffee Lake).W rezultacie 9700K w „syntetykach” stało się szybsze niż 8700K. Ale nie przyspiesza w żaden sposób z niższym poziomem „tańców z tamburynem” pod względem chłodzenia: jeśli wcześniej zrozumiałe ograniczenia zostały narzucone przez interfejs termiczny pod pokrywą, to teraz ma do czynienia z lutem z poważnym ogrzewaniem. Przy 5 GHz, nawet bez użycia instrukcji AVX, które zwiększają zużycie energii do granic możliwości, dobry kryształ zjada prawie 200 watów.

To prawda, że ​​w grach różnica z i7-8700K nie będzie dziś widoczna bez lupy, więc nie należy się spieszyć i ulepszyć już zmontowanego komputera. Ale budując nowy, naprawdę ma sens przyznanie pierwszeństwa „dziewiątce”: średnie ceny na rynku nie różnią się zbytnio. Z drugiej strony 9700K ma zarówno luki Meltdown, jak i L1TF (Foreshadow) pod maską i na poziomie sprzętu, podczas gdy poprzednie generacje potrzebują łatek oprogramowania, które obniżają wydajność.

W rzeczywistości nie mamy ósmej generacji, ulepszonego procesora i5, ale „neutralizowanego” nowego i7: tutaj dwa z ośmiu rdzeni z odpowiednią częścią pamięci podręcznej, odrzuconych podczas testów fabrycznych, są wyłączone.Jednak poziom paszportu TDP jest taki sam jak „kod źródłowy” (95 W), co powinno obiecać nam dłuższą pracę w zakresie regularnego zwiększania częstotliwości i lepszych możliwości przetaktowywania. I rzeczywiście, nawet testy warunków skrajnych z AVX po włączeniu ulepszeń wielordzeniowych, które usuwają niektóre ograniczenia, dzięki którym turbosprężarka jest „przecinana” przy przekroczeniu poboru mocy, prowadzą do zwiększenia apetytu procesora do zaledwie 120 watów. I to jest poziom, który jest całkiem akceptowalny dla średnich płyt VRM. Dlatego, kupując „wykończenie” i7, można uzyskać dobry wzrost prędkości bez specjalnej czarownicy i inteligentnych systemów chłodzenia. Co więcej, pomimo wzrostu zużycia energii w porównaniu z i5-8600K (na przykład przy 4,5 GHz przy napięciu 1,3 V, stara „piąta” zużywała o 23 W mniej), temperatura rdzenia prawie się nie zmieniła - to jest premia za lutowanie zamiast pasta termiczna

Ale porozmawiajmy o najbardziej „smacznych” - o wydajności. W aplikacjach intensywnie wykorzystujących zasoby procesor generalnie odpowiada swojej cenie na poziomie innych „kamieni” Intela - na przykład różnica od 9900 K odpowiada różnicy cen, która jest prawie dwa razy droższa i dwa razy szybsza. Ale nie zawsze: podczas przetwarzania zdjęć w Lightroom „piąta” już nadrabia zaległości, zmniejszając ją do 1,15 raza (więc miłośnicy fotografii powinni myśleć o dobrych oszczędnościach - wystarczy dla nowego obiektywu) w kodowaniu wideo - do półtora. We wszystkich takich przypadkach procesor jest gorszy niż Ryzen 7 2700X, który można znaleźć w sklepach za tę samą cenę.

Co to jest „pięć-dziewięć”? Oczekiwano - w grach. Tutaj, przy częstotliwościach odpływu, jest już porównywalny z „i-siedem” poprzedniej generacji, a przy podkręcaniu, nawet z obecnym. Dzięki rozsądnemu limitowi budżetowemu możemy polecić ten procesor graczom, co usprawiedliwi jego pieniądze.

Tak, dwa rdzenie fizyczne, niech ty i „złoto”, teraz wyglądają nudno. Chociaż istnieje tutaj Hyper-Threading, ale w czterordzeniowych procesorach tej samej generacji „stub” w wydajności nie może być porównywany.Jednak fakt, że jest on wydany na gnieździe LGA1151-v2, pozwoli na uaktualnienie do bardziej wydajnych procesorów co najmniej od ósmej do dziewiątej generacji, jeśli natychmiast przeniesiesz równowagę budżetową na płytę główną. Oznacza to, że „nadciśnienie”, tak jak wcześniej, dla wielu przyjmuje pozycję pewnego rodzaju „zakneblowania” na okres gromadzenia pieniędzy na ulepszenie.

W porównaniu z poprzednimi „kikutami”, nowy otrzymał szybszą pamięć podręczną o nieco zwiększonej głośności, formalnie nawet wyprzedzając siódmą generację i3, a następnie także tylko dwa rdzenie fizyczne. Jednak Intel nadal nie oferuje serii Pentium ze wsparciem dla instrukcji AVX i AVX2 - oczywiście procesor staje się tańszy i chłodniejszy od tego, ale w aplikacjach wykorzystujących obliczenia wektorowe nawet stary i dwa razy tańszy AMD FX-8320e będzie śmiał się z pnia. co i przy wielowątkowym obliczaniu sytuacja jest lepsza. W grach nie jest to ważne, więc tutaj „kikut” jest nadal mniej lub bardziej opłacalny, chociaż w aktywnym korzystaniu z wielowątkowości (na przykład wiele gier z otwartym światem, gdzie kod zestawu NPC jest równoległy) traci zarówno młodszy Ryzen, jak i FX „dziadka” .