Top 10 Procesory AMD

Brak X w oznaczeniu tradycyjnie oznacza, że ​​mamy możliwości „nieco rozebrane” w możliwościach. Jego częstotliwość podstawowa została zmniejszona z 3,7 GHz do 3,2 GHz, podczas gdy w „trybie turbo” również zmniejszyła się z 4,3 do 4,1 GHz. Pozwoliło to procesorowi sprostać 65-watowemu pakietowi termicznemu: można go bezpiecznie kupić w wersji pudełkowej, zwykła chłodnica Wraith Spire działa bardziej niż odpowiednio. Ponadto procesory Pinnacle Ridge ma również podświetlenie RGB, jeśli jest to dla Ciebie tak ważne.

Utrata wydajności z powodu niższych częstotliwości nie może być nazywana namacalną: procesor AMD Ryzen 7 2700 doskonale ciągnie ciężkie aplikacje, aw szczerze zależnych od procesora grach nie zmienia obrazu na monitorze w pokaz slajdów. Cóż, z wyjątkiem tego, że jeśli nie jesteś typowym „ekspertem”, który widzi okiem różnicę między 90 a 95 fps i staje się porównywalna w skali do upadku Cesarstwa Rzymskiego.

Co więcej, możliwości przyspieszenia 2700 są praktycznie takie same jak w 2700X. Znajome zdjęcie na FX? Rzeczywiście, jeśli chcesz z tańszego procesora, możesz osiągnąć takie same wyniki, które zapewnią droższe ... a dzięki zaoszczędzonym możesz kupić bardziej wydajny cooler.

Bierzemy Ryzen 7, „odcinamy” dwa rdzenie (to znaczy dostajemy 6 rdzeni / 12 wątków w SMT) i dostajemy ... być może pretendenta do tytułu „popularnego” procesora. Jednocześnie, jeśli porównamy Intel z ósmą generacją, jego najbliższym konkurentem z tego samego segmentu cenowego jest i3-8350K. Ale nie warto ich porównywać, a sztuczka jest prosta: ze względu na specyfikę podsystemu pamięci, w przypadku procesorów Ryzen paradoksalna zasada „mniej rdzeni - większa prędkość” często działa. Jeśli montujesz komputer głównie na potrzeby gier, różnica w stosunku do Ryzen 7 2700X będzie niewielka, szczególnie przy wysokich rozdzielczościach przy maksymalnej prędkości. Podczas pracy tak, duże obciążenie obliczeniowe „ciągnie” ośmiordzeniową linię lepiej. Ale czołganie się na brzuchu w błocie pod Verdun w Battlefield 1 (weźmy grę jako przykład dokładnie ładującego się procesora i obsługujemy dużą liczbę wątków i tradycyjnie słabo zoptymalizowaną dla jego twórcy) w końcu będzie lepiej na „piątce”, zmieniając różnicę cen w mocniejsza karta wideo lub pamięć jest szybsza i większa.

Zewnętrznie nie ma tak wielu zmian w porównaniu z poprzednikiem pierwszej generacji (Ryzen 3 1300X) - wzrosła z 3,7 GHz do 4 GHz turbo, pojawiła się obsługa DDR4-2933. Pakiet ciepła jest utrzymywany na poziomie 65 W, dzięki czemu procesor może z łatwością obsługiwać prostą chłodnicę bez dużej liczby rur grzewczych, a puchlinka z pewnością będzie potrzebna tylko w przypadku urody lub podkręcania.

Potencjał przetaktowywania procesora jest typowy dla wszystkich Zen +, to znaczy możemy mówić o możliwości przekroczenia baru 4 GHz nie na zwiększenie, ale cały czas. Oczywiście zacznie się również zauważalnie nagrzewać. Ale czy naprawdę konieczne jest „kierowanie” opcją budżetu?

Kontynuuje nasz ranking najlepszych procesorów AMD Ryzen 3 2200G. Trojka ma tyle rdzeni fizycznych, ile Pięć. Ale, po pierwsze, nie ma wsparcia dla SMT, więc strumienie Ryzen 3 2200G są tylko 4. Po drugie, zintegrowany akcelerator wideo nie jest tutaj Vega 11, ale Vega 8. Można więc mówić o utracie ogólnej wydajności do trzeciego. Ale za cenę tego procesora jest najbliżej ulubionego ucznia - Pentium G4560 „Hyperpnya”, który nie może być odtwarzany bez dyskretnej karty graficznej, i rzeczywiście, szczerze mówiąc, podniesienie go do rangi „najlepszego pracownika państwowego” wygląda na wiele sposobów, raczej późniejsza aktualizacja. Cóż, tym samym „gagiem” może być 2200G, który nie ma karty graficznej nawet na „minimalnym”, a nie FullHD, ale nie wyciąga fps w tych samych przygodach Geralta z Rivii. Co więcej, Vega 8 wyraźnie ogranicza możliwości - na przykład z GeForce GTX 1060 wszystko staje się o wiele ciekawsze i ma wyższą jakość. W przypadku działającego komputera procesor będzie jeszcze więcej.

Jedynym „ale” jest to, że procesor budżetowy nadal będzie musiał umieścić kosztowną parę pamięci, więc całkowity koszt montażu będzie wyższy niż oczekiwano. Ale dzięki dalszej aktualizacji możesz po prostu zmienić procesor.

Bezpośredni spadkobierca władców w nieistniejącym już Bose, jak AM3 +, gniazdo FM2 + zostało przeniesione do obecnego gniazda AM4 i może teraz pracować z pamięcią DDR4. Mówiąc najprościej, mamy teraz prosty i niedrogi „kamień” w technologii procesowej 28 nanometrów i bez pamięci podręcznej trzeciego poziomu, która ma 2 moduły obliczeniowe i wbudowany akcelerator wideo Radeon R7 Graphics. Moduł obliczeniowy? Tak, „korzenie” procesora są stare - w rzeczywistości stało się to rozwinięciem tej samej mikroarchitektury Piledrivera (znanej z mówionego angielskiego teraz chytrze uśmiechniętego), która zatrzymała się dla AM3 + na 32-nm generacji Vishera, a na FM2 +, „tracąc wagę” na 28 nm, w postaci walca parowego dotarł do obecnej czwartej generacji (koparka).

Udostępniony na „starożytnym” procesie technicznym i mikroarchitekturze, APU nie wpływa szczególnie na wydajność żadnego z rdzeni procesorów pracujących z częstotliwością podstawową 3,8 GHz ze zwiększeniem do 4,2 GHz lub zintegrowanego wideo (chociaż jest szybszy niż „wbudowany” wyceniony przez Intel). Ta opcja jest wyraźnie zaprojektowana do użytku biurowego i domowego, gdzie najtrudniejszym zadaniem byłoby obejrzenie wideo 4K na YouTube. Ale jednoczesne używanie pojedynczego gniazda dla wszystkich procesorów stacjonarnych zawsze pozwala na uaktualnienie do Ryzen 7 2700X, jeśli pozwala na to podsystem zasilania płyty głównej - w przypadku „wtyczek” i „matki” o niskiej mocy zwykle są pobierane niedrogie, bez wystarczającej liczby faz VRM i zaawansowanego chłodzenia. W takim przypadku można natychmiast użyć prędkości dysków SSD NVMe i portów USB 3.1, które są oferowane na płytach głównych dla gniazda AM4.

Jeśli jednak porównasz ceny top-endu A12 z młodszymi modelami Ryzen 3, perspektywy nie są jasne. 14-nanometrowe procesory są zarówno szybsze, jak i bardziej ekonomiczne, a dotyczy to zarówno czystej mocy procesora, jak i zintegrowanej karty wideo. A różnica cen jest minimalna. Nawet przetaktowywanie nie poprawia sytuacji, ponieważ A12-9800 nie chce „ścigać”.

Jeden z najlepszych sześciordzeniowych procesorów AMD dla platformy AM3 +, dosłownie „popularny” ostatnio. Z częstotliwością podstawową 3,5 GHz (TurboCore do 4,1 GHz), wiele procesorów z tej serii cicho opanowało przetaktowywanie do 4 GHz „na stałe” nawet bez zwiększania napięcia, a słupek 4,5-4,6 GHz był również stosowany na taniej płycie głównej deski bez inteligentnego VRM, bez potrzeby stosowania chłodnic najwyższej klasy.
Jednocześnie procesor był tańszy niż reszta w linii 63XX, fizycznie nie różnił się od nich - tylko częstotliwości zapasów różniły się, co biorąc pod uwagę łatwość przetaktowywania, zostało wykonane cicho przez FX-6300. Pod overclockingiem przewodniki, które w Internecie są po prostu masowe, procesor nawet teraz jest w stanie pokazać przyzwoitą wydajność gier, z wyjątkiem większości gier zależnych od procesora, które mogą go podgrzać tak samo jak test stresu OCCT. Jeśli chodzi o rozwiązywanie zadań wymagających dużej ilości zasobów przy użyciu obliczeń wielowątkowych, na przykład modelowania 3D lub pracy z treściami multimedialnymi, procesory linii Vishera pozostawiają porównywalnych konkurentów Intela daleko w tyle: sprzedają nowe za te same pieniądze ... tylko Intel Celeron.