Attenzione! L'accuratezza delle informazioni e dei risultati della classifica è soggettiva e non è una pubblicità.
Top 10 SSD-drive
Classificazione 2019: le migliori unità a stato solido secondo esperti e acquirenti
Autore: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Non molto tempo fa, la sigla SSD era sinonimo di insicurezza, anche se in primo luogo non era un problema del principio stesso di archiviazione dei dati, ma le imperfezioni dei controller. Al giorno d'oggi, è anche possibile nel segmento di budget selezionare il miglior disco SSD per un computer o un laptop, che verrà sostituito più rapidamente per un aggiornamento rispetto a esaurire le risorse. Bene, l'ovvio vantaggio delle unità SSD a stato solido su qualsiasi disco rigido in velocità non vale la pena menzionarlo. In particolare menzioniamo i possessori di computer portatili - non solo la velocità, ma anche il basso consumo energetico è importante per loro, e qui l'SSD è di nuovo "a cavallo".
Oggi valuteremo le unità a stato solido migliori e più popolari sul mercato alla fine del 2018 - l'inizio del 2019. Per l'adeguatezza del confronto, prendiamo modelli con la stessa capacità di 256 GB: è scelto perché può ora essere chiamato "golden mean" - sia il sistema operativo che il software che richiede un caricamento veloce si adattano all'SSD, mentre ci sarà spazio sufficiente per fornire alta risorsa. Ricorda - lo spazio più inutilizzato sul SSD, più a lungo durerà!
Classifica dei migliori SSD nel 2019
| categoria | posto | nome | valutazione | prezzo |
|---|---|---|---|---|
| Le migliori unità SSD da 2,5 "per l'assemblaggio del budget | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| Le migliori unità SSD da 2.5 "con risorse elevate | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256 GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| I migliori SSD PCI-E NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
Le migliori unità SSD da 2,5 "per l'assemblaggio del budget
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... Qualcosa del tipo? Sì, il disco SSD 860 EVO "stuffing", che è venuto a sostituire la già popolare 850 EVO, non sembrava essere cambiato molto. Tuttavia, non tutto è così semplice: la memoria qui è già stata prodotta utilizzando la nuova tecnologia a 64 strati anziché la tecnologia a 32 strati precedentemente utilizzata, grazie alla quale è aumentata la densità del "packing" dei dati. Ma, soprattutto, il prefisso EVO in questo caso significa davvero "evoluzione". Tenendo conto di tutti i difetti noti della serie 850, Samsung ha corretto, ad esempio, lo sviluppo TRIM non corretto che aveva precedentemente causato il problema agli utenti Linux. E la cosa più importante è che ora, anche per gli standard odierni, il budget di 256 gigabyte (e Samsung era sempre stato il "punto debole") sulla memoria TLC ha una risorsa ufficiale di garanzia di 150 TBW, e in base ai risultati del test è doppio inizia a perdere velocità, ma mantiene le prestazioni. Per i sistemi che vengono solitamente raccolti su un SSD di budget, può essere considerato quasi eterno. In parte in questo merito e in un controller più potente - al posto del Samsung MGX è ora impostato il proprio MJX, la cui frequenza di clock è quasi il doppio. Pertanto, può facilmente far fronte alle operazioni di I / O su file, risparmiando risorse sufficienti per l'operazione del nuovo algoritmo di correzione degli errori. Infine, la tecnologia Intelligent TurboWrite precedentemente utilizzata nell'unità Samsung 960 EVO NVMe è stata inclusa anche nel budget SSD, migliorando le prestazioni effettive della velocità di scrittura quando si lavora con grandi quantità di dati: la cache ora funziona in modo "intelligente" e più veloce. La cache SLC massima disponibile è aumentata da 3 GB a 12. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.9 / 10
valutazione
Recensioni
Un disco eccellente per soldi ridicoli: puoi mettere in sicurezza il sistema e qualsiasi applicazione, la risorsa è sufficiente con un enorme margine. |
|
Questa unità appartiene alla famiglia Crucial Micron 1100 presentata un anno fa e nel tempo è riuscita a dare un buon resoconto di sé.È basato su TLC 3D di produzione propria, la memoria utilizza una tecnologia di processo a 16 nm. Gestisce il controller di memoria Marvell 88SS1074 - una combinazione già familiare a molti modelli di SSD di budget, in particolare - Kingston SSDNow UV400.
Le velocità di lettura e scrittura dichiarate sono vicine ai limiti fisici dell'interfaccia SATA 3, pari a 530 e 500 MB / s, rispettivamente, sul passaporto. Tuttavia, non ha senso inseguire questi numeri - in pratica, la differenza di diverse decine di megabyte al secondo non può essere praticamente percepita nella pratica. La velocità di passaporto di lettura / scrittura casuali è 83000/53000 IOPS, che è anche abbastanza buona per un budget drive, ma i risultati del test confermano con successo la dichiarazione. Per quanto riguarda la risorsa di garanzia, è 120 terabyte di registrazione o 1,5 milioni di ore (hmm ... 171 anni?). Queste caratteristiche sono anche tradizionali per SSD di questo design. Quindi questo membro del rating del budget guadagna il suo posto nella lista dei migliori drive SSD, prima di tutto, per il prezzo e una piccola lacuna nella lettura / scrittura dagli analoghi - il suo "gemello" può essere considerato Crucial MX300, che costa il 15-20% in più. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Con il mio budget, ho contato per un massimo di 128 MB, ma Micron era soddisfatto del prezzo. |
Le migliori unità SSD da 2.5 "con risorse elevate
|
7 837
Continuando la nostra classifica dei migliori drive SSD Samsung solid state drive. Quindi, l'860 EVO ha cambiato la 850 con ottimi risultati. Cosa è successo quando si cambia 850 PRO sul nuovo 860 PRO? Ancora una volta, i cambiamenti sono diventati evolutivi. Il controller MJX Samsung si è configurato allo stesso modo, il 3D V-NAND MLC è diventato a 64 strati, il buffer DRAM con LPDDR3 "trasferito" su un LPDDR4 più veloce. Di conseguenza, in termini di velocità, l'unità si è già fisicamente appoggiata alla larghezza di banda SATA3: infatti, stiamo già vedendo l'ultimo respiro di Mr. PZH nel campo dell'SSD su questa interfaccia in soluzioni ad alte prestazioni, NVMe sta diventando "Masthev" sulle nuove schede madri. Per quanto riguarda la risorsa, con il suo 300 TBW 860 PRO non c'è praticamente concorrenza reale. Giudicate voi stessi: anche con l'uso attivo, questa unità funzionerà anche non fino al guasto, ma semplicemente fino alla perdita di velocità a tal punto che l'interfaccia SATA3 per le unità sembrerà altrettanto anacronistica di quanto lo sia ora l'IDE. Se stai utilizzando il disco in modo attivo, la differenza di prezzo quasi doppia rispetto a 860 EVO e le elevate velocità di lettura / scrittura saranno completamente giustificate. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.8 / 10
valutazione
Recensioni
In realtà l'ho comprato "a morte" - dopo un aggiornamento completo, il sistema non dovrà più essere utilizzato sotto il sistema, sarà in un M.2 più veloce e anche questo non esaurirà un decimo della risorsa. |
|
Questa SSD serie SSDNow KC400 si basa su un controller Phison PS3110-S10 a 8 canali con una cache da 256 MB su DDR3-1600 di produzione propria, i chip di memoria stessi sono MLC di Toshiba. La risorsa dichiarata per la scrittura è anche abbastanza buona: 300 TBW (quasi il doppio di quella di HyperX Savage, che ha caratteristiche simili), le velocità di lettura / scrittura sono tradizionali per questa classe: 550/540 MB / s. Rispetto a HyperX, Savage ha anche aumentato il periodo di garanzia di fabbrica da 3 a 5 anni.
Nella vita reale (ad esempio, copiando un gran numero di foto, disimballando archivi di grandi dimensioni) Kingston dimostra un notevole ritardo rispetto a Samsung 850 PRO, e maggiori sono i dati, più evidente il ritardo: quando si codifica il video, la differenza può arrivare a decine di secondi. Lavorando con file di piccole dimensioni, questo SSD sarà indistinguibile da Samsung o ADATA ... Se non si attiva la modalità RAPID in 850 PRO, che utilizza la cache nella RAM del computer, e anche nel DDR3-1866 non così alto dei tempi attuali, il divario di velocità aumenterà volte. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.7 / 10
valutazione
Recensioni
Ho usato Kingston SSD per molto tempo e ho installato KS400 sul prossimo computer. Funziona in modo intelligente, è riscaldato con moderazione, la risorsa promette bene - cos'altro è necessario? |
|
La guida apparentemente futile, che ha iniziato le vendite a febbraio, si è dimostrata un vero lavoro: utilizza il 3D MLC di Micron, mentre il controller SMI SM2258 supporta il caching SLC. Le velocità di lettura e scrittura sequenziali indicate sono 560/520 MB / s. Tuttavia, tenendo conto del fatto che la cache SLC utilizza lo spazio libero, non è necessario riempire il disco di oltre il 50% - il tasso di scambio dati scenderà a valori decenti dell'HDD, ma non SSD.
Il periodo di garanzia è di 5 anni, la prestazione dichiarata è di 2 milioni di ore. Tuttavia, è più interessante per noi, naturalmente, la risorsa su appuntamento, e il 200 TBW dichiarato può essere considerato un risultato eccellente. Allora perché questa unità SSD perde nella classifica della Samsung più cara e del diretto concorrente di Kingston? Innanzitutto, a causa del design non di grande successo, il controller di memoria non ha un'interfaccia termica e, con l'uso attivo, si surriscalda notevolmente. Se negli assiemi del desktop lo spurgo del case sarà in grado di portare la temperatura in un frame decente, anche a dispetto dell'elevata resistenza termica tra il controller e il case, quindi nei laptop l'unità sarà calda. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Ho comprato su Internet, perché siamo in città per i soldi che puoi comprare tranne che per il 750 EVO. Ma qui la risorsa è molto più alta, e io uso l'unità SSD attivamente. |
|
9 760
Una delle migliori unità a stato solido, le cui prestazioni sono limitate solo dalle funzionalità dell'interfaccia SATA. Il modello ha una capacità di 256 GB e può essere utilizzato sia come disco di sistema che per l'elaborazione ad alta velocità di dati multimediali con intense operazioni di lettura e scrittura. Il convertitore ha una memoria MLC con un layout tridimensionale (3D V-NAND), che garantisce un'elevata densità di imballaggio delle celle di memoria. Il produttore utilizza un processo di 40 nanometri, grazie al quale la risorsa di memoria raggiunge un valore impressionante di 150 TB. Con un limite di 40 GB al giorno, Samsung garantisce 10 anni di funzionamento di questo SSD. Caratteristiche principali: · La velocità di scrittura sequenziale è di circa 520 Mb / s, lettura - 550; · Velocità di scrittura a blocchi casuali - 90000 IOPS, lettura - 100000; · Potenza consumata a riposo e in lettura / scrittura, W - 0.4 e 3.0 / 3.3. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
|
|
17 330
Unità a stato solido ad alta velocità e affidabile per uso consumer della linea Samsung 850 PRO. Le sue elevate prestazioni sono raggiunte grazie alla combinazione di un controller collaudato nel tempo e di un nuovo tipo di memoria, senza l'utilizzo di modifiche hardware con una cache e il passaggio automatico delle modalità operative. Infatti, in questa unità ha raggiunto il limite di larghezza di banda dell'interfaccia SATA III. Il limite giornaliero è di 40 GB con una garanzia di 10 anni sul dispositivo, mentre altri produttori stabiliscono la quota di solito per 5 anni di funzionamento. L'unità consente di crittografare i dati memorizzati senza perdita di prestazioni, al volo. Caratteristiche principali:
Principali vantaggi:
contro:
|
 9.3 / 10
valutazione
|
I migliori SSD PCI-E NVMe
|
6 790
Se il modello precedente utilizzava il "buon vecchio" MLC, ora ecco l'onnipresente TLC 3D. Bene, questa tecnologia è stata veramente portata a uno stato quando il suo uso non è più un vero segno di un modello a risorse limitate eccezionalmente basso. Ora l'utente non è più disponibile 900 MB / s di velocità di scrittura, e tutti i 1000. Piccola differenza? Come dire: quando si registra un volume di diversi gigabyte, questo sarà già evidente. Bene, l'aumento della velocità di lettura immediatamente di 1000 MB / s (da 2000 a 3000) sarà sicuramente notevole, specialmente negli ultimi giochi AAA quando si sceglie la massima qualità delle trame che sono state misurate a lungo in gigabyte. In breve, Plextor continua a migliorare i suoi prodotti: se pensavi di acquistare un SSD in uno slot PCIe, perché non farlo? (Suggerimento: il BIOS modificato per l'avvio da tali SSD può essere trovato su Internet anche per le schede che non hanno ricevuto il supporto ufficiale per le unità avviabili da NVMe. L'autore con il suo GA-970A-DS3P rev 2.0 lo garantisce). Principali vantaggi:
contro:
|
 9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Il sistema vola, la differenza anche con gli SSD ordinari è evidente, per non parlare dell'HDD. |
Top SSD M.2
|
6 150
Lascia che gli SSD di Samsung non dimostrino la tecnologia più recente o le velocità più elevate, li ami per qualcos'altro - affidabilità comprovata: anche la vecchia serie di budget si sovrappose significativamente alla durata della garanzia dichiarata. Bene, questo disco rigido da 250 GB della serie 970 EVO su TLC 3D NAND e il controller del marchio Samsung Phoenix merita sicuramente di essere riconosciuto come uno dei migliori in termini di rapporto prezzo / qualità. Cosa offriamo? La risorsa richiesta è di 150 terabyte di registrazione e, conoscendo Samsung, si può parlare di numeri molto più grandi nelle operazioni effettive. Sì, anche se funziona esattamente nel periodo indicato, questi 150 terabyte devono essere ancora in grado di registrare (l'autore, ad esempio, in un anno e mezzo senza impostazioni per "salvare risorse" ha superato a malapena il livello di 8 TB sul disco di sistema con le applicazioni utilizzate attivamente). Tuttavia, va notato che per i casi stretti questo SSD non sarà la scelta migliore: si scalda con un numero elevato di colpi abbastanza forte, e sarebbe meglio "sentire" in un caso midi-tower ben fatto e altro ancora. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.8 / 10
valutazione
Recensioni
SSD della serie "set and forget", è più probabile che diventi obsoleto più volte che per esaurire la risorsa riscrittura. |
|
5 760
sebbene in base alla risorsa dichiarata dal produttore, Intel e ha perso 6 terabyte Samsung (che, in generale, non è critico), è anche degno di interesse. Prima di tutto, grazie alla ben nota caratteristica delle unità "Intel" - dopo che la risorsa è esaurita, non "cade" dal sistema, prendendo tutti i dati con essa, ma entra in leggere soloCiò consente di clonare il suo contenuto su una nuova unità. È anche un po 'più lento nella velocità di lettura / scrittura, ma difficilmente lo sentirai in pratica. Quindi possiamo dire che il nuovo Intel 760p compete alla pari con Samsung, che non c'era prima - il vecchio 600p ha avuto un divario molto più grande con 960 EVOdi 760p - dal 970 EVO. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.7 / 10
valutazione
Recensioni
Un buon SSD, beh, con il ferro di Intel nel computer, ho fatto amicizia proprio bene. |
Sfumature di scegliere il miglior SSD per computer e laptop
Iniziamo con il concetto di fattore di forma e interfaccia. "Classic" per SSD è un disco rigido tradizionale da 2,5 pollici con interfaccia SATA. Tali unità SSD sono le più versatili: possono "rallegrare" un vecchio computer con porte SATA 2 e ottenere prestazioni elevate dai moderni hardware desktop e laptop.
Tuttavia, le capacità delle unità a stato solido sono molto più di quelle consentite da SATA. E qui inizia la confusione, perché l'SSD con l'interfaccia M.2 è, in effetti, due diversi tipi di unità - possono funzionare come in modalità SATA con gli stessi limiti di velocità (tali dischi compatti come le schede di espansione sono stati inizialmente utilizzati per i laptop , ma possono anche essere installati nei connettori corrispondenti su schede madri di PC stazionari) e possono utilizzare direttamente il bus PCI-E x4 (interfaccia PCI-E NVMe) con molta più larghezza di banda - se si acquista un SSD con connettore M.2, specificare immediatamente in che modo la modalità om funziona sul tuo computer. Ad esempio, fino al 2012 MacBook Air ha utilizzato SATA M.2 e ha quindi iniziato a lavorare con M.2 PCI-E NVMe. Esternamente, possono essere distinti dal numero di tagli sulla chiave: ce ne sono due su M.2 SATA e uno su PCI-E NVMe.
Tuttavia, sul mercato sono disponibili anche SSD M.2 atipici, progettati per un'interfaccia PCI-E x2 e che utilizzano la stessa chiave con due tacche come M.2 SATA. Possono funzionare facilmente sulle schede madri con un connettore M.2, con entrambe le linee SATA e PCI-E, ma su schede progettate solo per SATA-SSD, saranno inutili, anche se esteriormente non differiscono da SATA M.2 SSD. Pertanto, il tipo di SSD supportato deve essere preso in considerazione.
Infine, ci sono SSD installati in uno slot PCI-E standard sulle schede madri desktop come scheda di espansione ATX: questa è un'opzione per coloro che necessitano di alta velocità e non c'è uno slot M.2 sulla madre.
Nessuna delle unità SSD è eterna: queste sono le caratteristiche della memoria flash, consentendo solo un numero limitato di cicli di scrittura. Pertanto, naturalmente, è preferibile scegliere un'unità con un numero massimo di passaporti TBW (Total Bytes Written), ma non dimenticare che gli SSD di aspetto Samsung, che appaiono pallidi sullo sfondo della concorrenza, in realtà possono sopportare un numero significativamente maggiore di cicli di scrittura rispetto a quelli scritti sul passaporto.
Il tipo di memoria determina la risorsa SSD, la sua velocità e il prezzo. Le unità più economiche utilizzano TLC o 3D-TLC, consentendo oltre un migliaio di cicli di riscrittura. Questo SSD vale la pena portarlo con un discreto margine di capacità: fornirà una risorsa adeguata. La memoria MLC è più costosa, ma consente di sovrascrivere una cella diverse migliaia di volte. La memoria più "duratura" è SLC, che può sopportare fino a 100 mila cicli, è anche la più veloce ... e la più costosa. Il compromesso è l'SSD MLC con il caching SLC: lo spazio non allocato funziona come una cache ad alta velocità, ma tali dischi sono sensibili allo spazio libero e quando scende sotto la linea critica, il loro tasso di scambio dati diminuisce.
Per quanto riguarda il produttore, qualsiasi SSD è una combinazione di diverse opzioni per controller e chip di memoria, quindi non è corretto confrontare i marchi: i produttori che non producono memoria utilizzeranno gli stessi chip di SSD dei principali produttori (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).
Buona scelta!
51
aggiornato: 14.01.2019
Valutazione in categorie:
