Figyelem! Az információk pontossága és a rangsor eredményei szubjektívek és nem reklámok.
Top 10 SSD-meghajtók
2019-es értékelés: a legjobb szilárdtest-meghajtók szakértők és vásárlók szerint
Szerző: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Nem is olyan régen, az SSD rövidítése szinonimája volt a bizonytalanságnak, bár először nem volt az adatmegőrzés alapelve, hanem a vezérlők tökéletlensége. Manapság még a költségvetési szegmensben is lehet kiválasztani a legjobb SSD-lemezt a számítógéphez vagy laptophoz, amely gyorsabban cserélhető ki a frissítésnél, mint amennyi elfogy az erőforrások. Nos, a szilárd állapotú SSD-meghajtók nyilvánvaló előnye a gyors sebességű merevlemezeken nem érdemes megemlíteni. Különösen megemlítjük a laptopok tulajdonosait - nemcsak a sebesség, hanem az alacsony energiafogyasztás is fontos számukra, és itt az SSD ismét lóháton van.
Ma 2018 végén - 2019 elején - értékeljük a piacon a legjobb és legnépszerűbb szilárdtestű meghajtókat. Az összehasonlítás megfelelőségéhez 256 GB-os azonos kapacitással rendelkező modelleket választunk: azért választottuk, mert most „aranykeresztnek” nevezhető - mind az operációs rendszer, mind a gyors betöltést igénylő szoftver illeszkedik az SSD-hez, miközben elegendő hely áll rendelkezésre nagy erőforrás. Visszahívás - minél többet használnak az SSD-n, annál tovább fog tartani!
A legjobb SSD-k rangsorolása 2019-ben
| kategória | hely | név | értékelés | ár |
|---|---|---|---|---|
| A legjobb SSD-meghajtók 2,5 "a költségvetési összeállításhoz | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| A legjobb SSD-meghajtók 2,5 "magas erőforrással rendelkeznek | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| A legjobb PCI-E SSD-k NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
A legjobb SSD-meghajtók 2,5 "a költségvetési összeállításhoz
|
4 430
250 GB-os TLC 3D V-NAND ... Valami hasonló? Igen, úgy tűnt, hogy a korábban népszerű 850 EVO-t helyettesítő 860 EVO „töltelék” SSD-lemez nem változott sokat. Azonban nem minden olyan egyszerű: a memória itt már az új, 64 rétegű technológiával készült, a korábban használt 32 rétegű technológia helyett, ami miatt a „csomagolás” adat sűrűsége nőtt. De ami a legfontosabb, az EVO előtag ebben az esetben valóban "evolúciót" jelent. Figyelembe véve a 850-es sorozat összes ismert hibáját, a Samsung korrigálta például a hibás TRIM-fejlesztést, amely korábban a problémát okozza a Linux-felhasználóknak. És a legfontosabb dolog az, hogy most, még a mai szabványok szerint is, a 256 gigabájtos költségvetés (és a Samsung mindig is volt a "gyenge kapcsolat") a TLC-memóriában, hivatalos TBT-garancia, és a tesztelés eredményei szerint megduplázódik csökkenti a sebességet, de fenntartja a teljesítményt. Olyan rendszerek esetében, amelyeket általában egy SSD-n gyűjtöttek, szinte öröknek tekinthető. Részben ebben az érdemben és erőteljesebb vezérlőben - a Samsung MGX helyett most már saját MJX-jük van, amelynek órajel-frekvenciája majdnem kétszerese. Ezért könnyen megbirkózhat a fájl I / O műveleteivel, és elegendő erőforrást takaríthat meg az új hibajavító algoritmus működéséhez. Végül az Intelligent TurboWrite technológia, amelyet korábban a Samsung 960 EVO NVMe meghajtóban használtak, szintén megjelent a költségvetés SSD-ben, így javult az írási sebesség tényleges teljesítménye nagy adatmennyiségek esetén: a gyorsítótár most már „okosabb” és gyorsabb. A maximális elérhető SLC gyorsítótár 3 GB-ról 12-re nőtt. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.9 / 10
értékelés
Vélemények
Kiváló lemez a nevetséges pénzért - biztonságosan elhelyezheti a rendszert és minden alkalmazást, az erőforrás elég nagy tartalékkal. |
|
Ez a meghajtó a Crucial Micron 1100 családhoz tartozik, amely egy évvel ezelőtt került bemutatásra, és idővel sikerült jó számot adni magáról.A saját termelés TLC 3D-jén alapul, a memória 16 nm-es processzort használ. Kezeli a Marvell 88SS1074 memóriavezérlőt, amely már a budapesti SSD számos modelljével ismeri, különösen a Kingston SSDNow UV400 modellt.
A megadott olvasási és írási sebességek közel állnak a SATA 3 interfész fizikai korlátaihoz, ami az útlevélen 530 és 500 MB / s. Mindazonáltal nincs értelme ezeknek a számoknak a szétválasztása - a gyakorlatban a több tíz megabájt / másodperc közötti különbség a gyakorlatban aligha érezhető. A véletlenszerű olvasás / írás útlevélsebessége 83000/53000 IOPS, ami szintén elég jó egy költségvetési meghajtóra, de a teszt eredményei sikeresen megerősítik a nyilatkozatot. Ami a garanciaforrást illeti, ez 120 terabájt felvétel vagy 1,5 millió óra (hmm ... 171 év?). Ezek a jellemzők az SSD-hez hasonlóan hagyományosak. Így a költségvetés minősítésének tagja a legjobb SSD-meghajtók listáján nyer helyet, elsősorban az analógok árának és olvasási / írásbeli különbségének - „ikertestvérének” tekinthető Crucial MX300-nak, ami 15-20% -kal drágább. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
Vélemények
A költségvetéssel maximum 128 MB-ot számoltam, de a Micron elégedett volt az árral. |
A legjobb SSD-meghajtók 2,5 "magas erőforrással rendelkeznek
|
7 837
A legjobb SSD-meghajtók rangsorolásának folytatása a Samsung szilárdtest-meghajtójával. Tehát a 860 EVO a 850-es változatot csak nagyszerű eredményekkel változtatta meg. Mi történt, amikor a 850 PRO-t új 860 PRO-ra változtattuk? A változások ismét evolúciósak. A Samsung MJX vezérlő ugyanúgy telepedett le, az MLC 3D V-NAND 64 rétegű lett, a DRAM-puffer LPDDR3-val „gyorsabban mozgott” egy gyorsabb LPDDR4-re. Ennek eredményeként a sebesség a meghajtó már fizikailag nyugodt a SATA3 sávszélességgel szemben: valójában már látjuk az ún. PZH újabb lélegzetét az SSD használatával ezen a felületen a nagy teljesítményű megoldásokban, az NVMe „Masthev” lesz az új alaplapokon. Ami az erőforrást illeti, a 300 TBW 860 PRO-val gyakorlatilag nincs valós verseny. Bíró magadért: még az aktív használat esetén is ez a meghajtó még a meghibásodásig sem fog működni, hanem egyszerűen addig, amíg a sebesség nem csökken annyira, hogy a meghajtók SATA3 interfésze éppen anakronisztikusnak tűnik, mint az IDE. Ha aktívan használja a lemezt, akkor a 860 EVO és a magas olvasási / írási sebesség árának közel kétszeres különbsége teljesen indokolt lesz. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Tényleg megvettem „halálra” - a teljes frissítés után a rendszert már nem kell a rendszer alatt használni, gyorsabb M.2-nál fogva, és ez az erőforrás egytizedét sem fogja kimeríteni. |
|
Ez az SSD sorozatú SSD sorozatú KC400 sorozat egy 8-csatornás Phison PS3110-S10 vezérlőn alapul, amely 256 MB gyorsítótárral rendelkezik saját gyártási DDR3-1600-as készülékén, a memória chipek maguk a Toshiba MLC. Az írásban feltüntetett erőforrás is elég jó: 300 TBW (közel kétszer annyi, mint a HyperX Savage, ami közel áll a jellemzőkhöz), az olvasási / írási sebességek az osztályban hagyományosak - 550/540 MB / s. A HyperX-hez képest a Savage a gyári garanciaidőt 3-5 évre növelte.
A valóságban (például nagyszámú fotó másolása, nagy archívumok kicsomagolása) a Kingston észrevehető késést mutat a Samsung 850 PRO-tól, és minél nagyobb az adatok, annál észrevehetőbb a késés: a videó kódolásakor a különbség akár tíz másodpercig is eltarthat. A kis fájlok használatával ez az SSD nem lesz megkülönböztethető a Samsungtól vagy az ADATA-tól ... Ha nem kapcsolja be a RAPID módot a 850 PRO-ban, amely gyorsítótárazást használ a számítógép RAM-jában, és még az aktuális idők DDR3-1866-jában is, a sebességkülönbség növekszik alkalommal. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Hosszú ideig a Kingston SSD-ket használtam, és a KS400-ot telepítettem a következő számítógépre. Ez okosan működik, mérsékelten fűtött, az erőforrás jó ígéret - mire van szükség? |
|
A látszólag könnyed hajtás, amely februárban elkezdte értékesítését, igazi munkában bizonyult: a Micron 3D MLC-jét használja, míg az SMI SM2258 vezérlő támogatja az SLC gyorsítótárazást. A megadott szekvenciális olvasási és írási sebességek 560/520 MB / s. Figyelembe véve azonban azt a tényt, hogy az SLC-gyorsítótár szabad helyet használ, nem szükséges a lemezt több mint 50% -kal kitölteni - az adatcsere a tisztességes HDD-értékekre csökken, de nem SSD-re.
A jótállási idő 5 év, a megadott teljesítmény 2 millió óra. Természetesen érdekesebb számunkra, hogy az erőforrást kinevezéskor, és a bejelentett 200 TBW kiváló eredménynek tekinthető. Akkor miért veszít az SSD-meghajtó a drágább Samsung és a közvetlen versenyző a Kingstonból? Először is, a nem túl sikeres kialakítás miatt - a memóriavezérlőnek nincs termikus interfésze, és aktív használat esetén észrevehetően felmelegszik. Ha az asztali szerelvényekben az esettisztítás tisztességes keretbe hozhatja a hőmérsékletet, még akkor is, ha a vezérlő és az eset között nagy a hőállóság, majd laptopokban a meghajtó forró lesz. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Vettem az interneten keresztül, mert mi a városban a pénzt, amit meg lehet vásárolni, kivéve a 750 EVO-t. De itt az erőforrás sokkal magasabb, és az SSD-meghajtót aktívan használom. |
|
9 760
Az egyik legjobb szilárdtest-meghajtó, amelynek teljesítményét csak a SATA interfész képességei korlátozzák. A modell kapacitása 256 GB, és mind a rendszerlemezként, mind a multimédiás adatok nagy sebességű feldolgozásának intenzív olvasási és írási műveletekkel történő megszervezésére használható. A meghajtónak MLC memóriája van háromdimenziós elrendezéssel (3D V-NAND), amely nagy tárolási sűrűséget biztosít a tároló cellák számára. A gyártó 40 nanométeres folyamatot alkalmaz, melynek köszönhetően a memóriaforrás 150 TB-os lenyűgöző értéket ér el. A napi 40 GB-os határtól a Samsung garantálja az SSD 10 éves működését. Főbb jellemzők: · A szekvenciális írási sebesség körülbelül 520 Mb / s, olvasás - 550; · Véletlen blokkírás gyorsasága - 90000 IOPS, olvasás - 100000; · Nyugalomban és olvasási / írási teljesítményben fogyasztott teljesítmény, W - 0,4 és 3,0 / 3,3. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.6 / 10
értékelés
|
|
17 330
Nagy sebességű és megbízható fogyasztói minőségű szilárdtest-meghajtó a Samsung 850 PRO vonalból. Nagy teljesítménye az időigényes vezérlő és az új típusú memória kombinációjának köszönhető, anélkül, hogy hardvercsíkot használnánk gyorsítótárral és az üzemmódok automatikus váltásával. Valójában ebben a meghajtóban elérte a SATA III sávszélesség határát. A napi korlát 40 GB, a készülékre 10 év garanciával rendelkezik, míg más gyártók általában 5 évig működnek. A meghajtó lehetővé teszi a tárolt adatok titkosítását anélkül, hogy a teljesítmény csökkenne volna. Főbb jellemzők:
Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.3 / 10
értékelés
|
A legjobb PCI-E SSD-k NVMe
|
6 790
Ha az előző modell a „jó öreg” MLC-t használja, most itt van a mindenütt jelenlévő TLC 3D. Nos, ez a technológia valóban olyan állapotba került, amikor a használata már nem igazán jelzi a rendkívül alacsony költségvetési forrású modelleket. Most már nem áll rendelkezésre a 900 MB / s írási sebesség, és az összes 1000. Kis különbség? Hogyan mondhatom - több gigabájtos hangerő felvételekor ez már észrevehető lesz. Nos, az olvasási sebesség növekedése azonnal 1000 MB / s (2000-től 3000-ig) minden bizonnyal észrevehető lesz, különösen a legújabb AAA játékoknál, amikor a hosszú gigabájtban mért textúrák maximális minőségét választják. Röviden, a Plextor továbbra is javítja termékeit - ha úgy gondolja, hogy egy SSD-t vásárol egy PCIe-nyílásban, akkor miért nem csinálod? (Tipp - az ilyen SSD-k indításához használt módosított BIOS az interneten még az olyan lapok esetében is megtalálható, amelyek nem kaptak hivatalos támogatást az NVMe-bootolható meghajtókhoz. A szerző a GA-970A-DS3P rev 2.0 verziójával garantálja ezt). Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
Vélemények
A rendszer csak repül, a különbség a szokásos SSD-kkel is észrevehető, nem is beszélve a merevlemezről. |
Top SSD M.2
|
6 150
Hagyja, hogy a Samsung SSD-k ne mutassák be a legújabb technológiát vagy a legmagasabb sebességet, szeretik őket valami másért - bizonyított megbízhatóság: még a régi költségvetési sorozatok is jelentősen átfedték a megadott garanciális élettartamot. Nos, ez a 250 GB-os merevlemez a 970 EVO sorozatról a TLC 3D NAND-n és a Samsung Phoenix márkaszabályzójánál minden bizonnyal megérdemli, hogy az egyik legjobb ár / minőség arányt ismerjék el. Mit kínálunk? A követelt erőforrás 150 terabájt felvétel, és a Samsung ismeretében sokkal nagyobb számokat lehet beszélni a tényleges működésben. Igen, még akkor is, ha pontosan a megadott időtartamot használja, a 150 terabájtnak továbbra is képesnek kell lennie a felvételre (például a szerző, másfél év alatt, anélkül, hogy az "erőforrások megtakarítása" beállításokkal rendelkezik, alig haladta meg a 8 TB-os szintet a rendszerlemezen aktívan használt alkalmazásokkal). Meg kell azonban jegyeznünk, hogy szűk esetekben ez az SSD nem lesz a legjobb választás: elég nagy ütésekkel felmelegszik elég erőteljesen, és a legjobb lenne, ha „jól érezzük magunkat” egy jól fúvott midi-torony tokban és így tovább. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Az SSD-t a „set and dream” sorozatból valószínűleg többször elavulják, mint az újraíró erőforrás lebontását. |
|
5 760
bár a gyártó által bejelentett erőforrás szerint, Intel és 6 terabájt vesztett Samsung (ami általában nem kritikus), érdeklődésre méltó. Először is, az „Intel” meghajtók jól ismert tulajdonsága miatt - miután az erőforrás kimerült, nem „leesik” a rendszerből, az összes adatot magával vinné, hanem bejön olvas csakEz lehetővé teszi, hogy tartalmát egy új meghajtóra klónozzák. Az olvasási / írási sebesség is némileg lassabb, de a gyakorlatban aligha érzi ezt. Tehát azt mondhatjuk, hogy az új Intel 760p egyenlő versenyben áll a Samsunggal, ami korábban nem volt ott - a régi 600p sokkal nagyobb rés volt a 960-asnál EVOmint 760p - 970-től EVO. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Egy jó SSD, jól, az Intel vasalójával a számítógépben, csak jó barátokat csináltam. |
A legjobb SSD kiválasztása a számítógép és a laptop számára
Kezdjük az űrlaptényező és a felület fogalmával. Az „SSD” „Classic” egy hagyományos, 2,5 hüvelykes SATA interfésszel ellátott merevlemez. Az ilyen SSD-k a leginkább sokoldalúak - mindketten „örvendezhetnek fel” egy régi számítógépet SATA 2 porttal, és magas teljesítményt érhetnek el a modern asztali és laptop hardverekből.
A szilárdtest-meghajtók lehetőségei azonban sokkal többek, mint a SATA. És itt kezdődik a zavar, mivel az M.2 interfésszel rendelkező SSD valójában két különböző típusú meghajtó - ugyanolyan sebességkorlátozások mellett működhetnek, mint a SATA módban (ilyen kompakt lemezek, mint a bővítőkártyák eredetileg laptopokhoz használtak) , de telepíthetők a helyhez kötött PC-k alaplapjainak megfelelő csatlakozóira is), és közvetlenül használhatják a PCI-E x4 buszt (PCI-E NVMe interfészt) sokkal nagyobb sávszélességgel - ha az SSD-t M.2 csatlakozóval kívánja megvásárolni, azonnal meghatározza, hogyan om mód, amely a számítógépen működik. Például a MacBook Air 2012-ig az M.2 SATA-t használta, majd az M.2 PCI-E NVMe-vel kezdett dolgozni. Külsőleg megkülönböztethetõk a kulcsonkénti vágások száma: kettõ az M.2 SATA-nál, a másik pedig a PCI-E NVMe-en.
Ugyanakkor a piacon vannak olyan atípusos M.2 SSD-k is, amelyeket PCI-E x2 interfészre terveztek, és ugyanazt a kulcsot használják, két rovátkával, mint az M.2 SATA. Könnyen dolgozhatnak az M.2 csatlakozóval ellátott alaplapokon, amelyek mind SATA, mind PCI-E vonalakkal rendelkeznek, de csak a SATA-SSD-hez tervezett kártyákon haszontalanok lesznek, bár kívülről nem különböznek az SSD M.2 SATA-tól. Ezért figyelembe kell venni a támogatott SSD típusát.
Végül, vannak olyan SSD-k, amelyek az asztali alaplapok szabványos PCI-E nyílásába vannak telepítve, mint ATX bővítő kártya - ez egy lehetőség azoknak, akiknek nagy sebességük van, és nincs az M.2 nyílás az anyán.
Az SSD-meghajtók egyike sem örökkévaló - ezek a flash memória jellemzői, amelyek csak korlátozott számú írási ciklust tesznek lehetővé. Ezért természetesen a legjobb, ha a maximális útlevéllel rendelkező TBW (Total Bytes Written) meghajtót választjuk - de ne felejtsük el, hogy a Samsung megjelenő SSD-k, amelyek a versenytársak hátterében sápadtak, valójában képesek ellenállni az írási ciklusok lényegesen nagyobb számának, mint az útlevélben.
A memória típusa határozza meg az SSD erőforrást, és annak sebességét és árát. A legolcsóbb meghajtók TLC-t vagy 3D-TLC-t használnak. Ezt az SSD-t érdemes megfelelő kapacitással bírni - megfelelő erőforrást biztosít. Az MLC-memória drágább, de lehetővé teszi, hogy több ezer alkalommal felülírja a cellát. A legtöbb "tartós" memória az SLC, amely akár 100 ezer ciklust is képes ellenállni, a leggyorsabb ... és a legdrágább. A kereskedelem az SLC gyorsítótárral rendelkező MLC SSD: a fel nem osztott terület nagy sebességű gyorsítótárként működik, de az ilyen lemezek érzékenyek a szabad területre, és amikor csökken a kritikus vonal alatt, az adatcsere csökken.
Ami a gyártót illeti, bármely SSD a vezérlők és a memória chipek több lehetőségének kombinációja, ezért helytelen a márkák összehasonlítása: a gyártókat, akik maguk nem gyártanak memóriát, ugyanazokat a chipeket használják, mint az SSD-t a vezető gyártóktól (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).
Jó választás!
51
Frissítve: 14.01.2019
Értékelés kategóriákban:
