Figyelem! Az információk pontossága és a rangsor eredményei szubjektívek és nem reklámok.
Top 10 tűzoltó készülékek
A védelem mindig kéznél van
Szerző: Stepan Kagner
A tűzoltó készülék elsősorban az autókkal való szoros összefüggést okozza - valójában az ilyen készüléknek a törzsben kell lennie, és a tűzoltó készülékek korlátozott eltarthatósági idejére tekintettel rendszeresen módosítani kell. Természetesen nem csak a gépjárművezetőknek kell rendelkezniük tűzoltó berendezéssel. Például egy műhelyben, ha csiszolószerszámmal vagy hegesztéssel dolgozik, a tűzoltó készülék egyáltalán nem felesleges.
A legfontosabb dolog az, hogy a megfelelő tűzoltó készüléket válasszuk, mind a típus, mind a minőség tekintetében - a tűzhelyről készült felvételek, amikor próbálják használni a gyenge „zilch” -et, ugyanazon Youtube-on folyamatosan villog. Természetesen ezt leggyakrabban a „késés” okozza, de sajnos az új tűzoltó készülékek a hatóanyag „alsó súlya” miatt szenvednek, vagy a tervezett csere időpontját megelőzően elveszítik hatékonyságukat. Ami a tűzoltó készülékek típusait illeti, a négy legnépszerűbbet tekintjük:
- Poroltó készülékekOlcsó és hatékony, gyorsan eloltják a lángot, ugyanakkor ugyanakkor rettenetesek a megmentett tulajdonságok, és a finom por mindenütt behatol. Például, még az autó motorháztetőjéből is, a szerző nem akarja eltávolítani a saját tapasztalatából, és még inkább otthon vagy a műhelyben.
- Szén-dioxid tűzoltó készülékek könnyen és olcsón újratölthető, de nem különböznek a kioltási sebességtől, ami szintén fontos. A zárt térben a szén-dioxid használata veszélyes lehet: a szén-dioxid nemcsak a tüzet, hanem magunkat is elhagyja az oxigént. Ezenkívül a hirtelen hűtés (legfeljebb 70 Celsius fok) szén-dioxid fűtött tárgyakkal károsíthatja őket, mint maga a tűz.
- Léghab tűzoltó készülékek ezeket a habokat hosszú ideig permetezik, de nem kedvelik a hideget, és maga a hab maró hatású. A feszültség alatt álló áramkörök oltására is alkalmatlanok, ezért alkalmazhatóságuk kevésbé széles, mint a por vagy a szén-dioxid-kibocsátás, és érdemes ezt a modellt csak fűtött helyiségben „előírni”.
- Levegőemulzióa léghab tűzoltó készülékekkel ellentétben, negatív hőmérsékleten is működnek, minimális másodlagos veszélyük van (vagyis maga a tűzoltó készülék kevéssé károsítja a megmentett tulajdonságot). Ezen túlmenően a tankolás után az ilyen modellek akár tíz évig is tárolhatók - a helyiségek számára ez egy jó választás tűzoltó készülékhez.
Tehát most menjünk a fő ponthoz - melyik boltban kínált termék valóban érdemes megvenni?
| kategória | hely | név | értékelés | ár |
|---|---|---|---|---|
| Top poroltó készülékek | 1 | Melanti OP-2 | 9.9 / 10 | 550 |
| 2 | MIG OP-2 | 9.6 / 10 | 700 | |
| 3 | Yarpozhinvest OP-2 | 9.0 / 10 | 400 | |
| A legjobb szén-dioxid tűzoltó készülékek | 1 | REEF OU-2 | 9.9 / 10 | 1 300 |
| 2 | Yarpozhinvest OU-2 | 9.7 / 10 | 1 100 | |
| 3 | Frost OU-2 | 9.4 / 10 | 2 300 | |
| A legjobb haboltó készülékek | 1 | Pozhtekhnika OVP-10 | 9.8 / 10 | 7 300 |
| 2 | Yarpozhinvest OVP-8 | 9.0 / 10 | 1 300 | |
| A legjobb levegőemulziós tűzoltók | 1 | TD Rusintek OVE-5 | 9.5 / 10 | 5 400 |
| 2 | NPO Advanced Technologies OVE-2 | 9.4 / 10 | 6 200 |
Top poroltó készülékek
|
Melanti OP-2
550
Olcsó háztartási tűzoltó készülék, amely egyszer lett a „Zarul” teszt győztese, amelyet most külön büszkén jelentettek be az esetre - ez egy klasszikus „autó” lehetőség. A tűzoltó készüléket a Nizhny Novgorod AO „VVP.P.” által gyártott Volgalit-AVSE porral töltötték, amely a hatékonyság szempontjából a hazai piac egyik legjobbja. Egyébként, az A osztály jelenléte a jelölésben, amely megkülönbözteti a kiváló minőségű poroltó készülékeket - azonban ezt részletesen megvizsgáljuk.
A poroltó készülék gyorsan és erőteljesen dobja ki, és ha használat előtt és után mérjük meg, a bejelentett két kilogramm tankolást jó pontossággal megerősítik. A tűzoltó készülék kielégíti az árát a lelkiismereten, nem nehéz megengedni, hogy megváltoztassa azt a zsebre vonatkozó ellenőrzés előtt - de a pah-pah, ha a tűz eloltásának szükségességével szembesül, a Melanthi két kilogrammnyi por segíthet. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.9 / 10
értékelés
Vélemények
A lejárati idő után megpróbáltam tűzoltó készüléket lőni - a várakozásoknak megfelelően működik, így benne biztos vagyok benne, hogy helyettesítem ezt. |
|
MIG OP-2
700
A „túlélő szocializmus szigetén”, a belorusz Vitebsk-ban, a tűzoltó készülék teljes mértékben megfelel a szabványok követelményeinek, és nem okoz panaszt a minőségre vonatkozóan. Ezenkívül a gyártó négyéves garanciát ad termékeire, és az előírt újratöltési időszak öt év. Egyébként, ezt a tűzoltó készüléket a szerző is használta, amikor a bolt tűzoltóságának katona volt: megbízhatóan működik mind a gyújtott vezetékeken, mind a tűzhelyen, ahol a "különösen tehetséges" egyszer sikerült egy üveg oldószert dobni a folyékonyságának gondolkodás nélkül.
A tűzoltó készülék kb. 6 másodperc alatt teljesen kiürül - ez lehetővé teszi, hogy egy nagy területet lefedjen oltás közben. A Wexon ABC 25 port a tankoláshoz használták (ami logikusabb az AVSE hívása, mivel alkalmas az elektromos berendezések eloltására). A munka hatékonyságát tekintve nem mondunk semmit rosszul a porról, de a benne lévő finom diszpergált szilícium-dioxid fertőzés, és nagyon nehéz tisztítani. Azonban üzleteinkben a "MIG" kevésbé gyakori, mint a hazai tűzoltó készülékek, és több költsége - és hatékonysága a "Melanthi" olcsóbb "kollégájához" képest hasonlít a vesszők utáni jelekhez. Ezért a fehérorosz tűzoltó készüléknek csak a második helyet adjuk meg a minősítésben. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Sajnos lehetséges volt. A tűzoltó készülék jól működött, bár közel 4 éve volt ott. |
|
Yarpozhinvest OP-2
400
A Yaroslavl tűzoltó készülékeket ömlesztve és megfizethető áron gyárt, de sajnos ez a minőségért fizet. Elég azt mondani, hogy a gyártó garanciája csak az értékesítés időpontjától számított egy év, és csak azzal a feltétellel, hogy a kiadás óta legfeljebb másfél év telt el.
A tűzoltó por ismét nem a legjobb: ez a Kostroma Foskon-430. A gyenge pontja az égő folyadékok eloltása. Elvileg az autó automatikus gyújtása a rövidített vezetékek miatt a teljesítményén belül van, de most, pah-pah, a kiömlött tüzelőanyag (különösen hosszú égésű) már kétségbe vonja az ilyen tűzoltó készülék megvásárlásának célszerűségét. Add hozzá ezt a minimális élettartamot, hogy a mai rangsorban a legjobb tűzoltó készülékek Yaroslavl, sajnos, csak az utolsó helyet foglalja el. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.0 / 10
értékelés
Vélemények
A tűzoltó készülék olcsó, vásárolok csak - 20 évvel a kerék mögött soha nem volt esélyem. |
A legjobb szén-dioxid tűzoltó készülékek
|
REEF OU-2
1 300
Tula tűzoltó készülék az első helyen áll a rangsorban. Valójában nehéz a hagyományos szén-dioxidot elrontani - valójában csak egy cseppfolyósított szén-dioxidot tartalmazó palack, ugyanazokkal a pormodellekkel ellentétben, ahol a por összetétele és a permetező rész kialakítása közvetlenül befolyásolja a hatékonyságot.Azonban, mintha csak a Tula tűzoltó készülékek megbízható szeleppel rendelkeznének, amely lehetővé teszi a tűzoltó készülék számára, hogy hosszú ideig megtartsa a benne lévő gázmennyiséget, tankoljon „alsúly nélkül”, és jó áramlási sebességet eredményezzen, gyorsan betöltve a lángot.
Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.9 / 10
értékelés
Vélemények
A normál tűzoltó készülék a várt módon működik. |
|
Yarpozhinvest OU-2
1 100
Ám ebben a szakaszban a Yaroslavl biztos volt benne: jól, mint már említettük, nehéz elrontani a szén-dioxid tűzoltó készüléket. Sőt, pontosan a szén-dioxid típusú tűzoltó készülékek, amelyeket ez a vállalat havi több mint 80 ezer darab mennyiségben gyárt.
A Yaroslavl tűzoltó készülék erőssége a tartós henger, a kiváló minőségű szelep. Ez az, hogy a költség az ő magas - ez kényelmes, ha meg kell "beat" egy gyújtáspont, de már erősen lángolt, és elterjedt a láng "Yaroslavl", hogy eloltani nehezebb, a kapacitás nem lesz elég. Igen, és fagyosan felemelkedett ezzel - csak a második helyen. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Hosszú ideig tart tankolást, még egy hat éves is normálisan teljesül. |
|
Frost OU-2
2 300
A fehérorosz tűzoltó készülék ugyanakkor mindent az azonos kategóriájú Vitebsk „Pozhtechnikiból” tart, csak az utolsó helyen. Nem, persze, ez kétségtelenül kiváló minőségű tűzoltó készülék, megbízható szeleppel, jól megválasztott áramlási sebességgel és négyéves garanciával, de az ár-teljesítmény arány tekintetében határozottan elveszíti a hazai megoldásokat. Ha úgy véljük, hogy az újratöltés ugyanolyan, függetlenül a tűzoltó készülék gyártási helyétől, akkor az eredmény várható - a belarusz tűzoltó készülék ezúttal kívülállóvá válik. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.4 / 10
értékelés
Vélemények
Minőségi tűzoltó készülék, bár drágább, mint az orosz. Töltse fel újra a normál töltést. |
A legjobb haboltó készülékek
|
Pozhtekhnika OVP-10
7 300
A fehérorosz tűzoltó készülék (nem szabad összetéveszteni a Torzhok! Azonos nevű tűzoltó készülékekkel). Ebből a kategóriából egyértelmű előnye van. Először is, a gyártó őszintén jelzi a korlátozott hőmérséklet-tartományát (a hivatalos honlapon azt mondja: „nyár”). Másodszor, a fluor tartalmú reagenssel való feltöltése valóban hatékony, de sajnos a levegőhab-rendszerek minden hátrányát is mutatja.
A tűzoltó készülék legalább 30 másodpercig képes működni, és erős és könnyen szabályozható habszivacsot készít. Ez nagyon hatékony a kiömlött olajtermékek, a szilárd anyagok elleni küzdelemben, elfogadható teljes súlyú (15 kg) „alkalmas a területre”, ráadásul nemcsak a vámunió szabványa, hanem a nemzetközi ISO 9001, OHSAS 18001 tanúsítvánnyal is rendelkezik. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Kizárólag gyakorlatokon teszteltek egy tűzoltó készüléket, jól mutatta magát. |
|
Yarpozhinvest OVP-8
1 300
A Yaroslavl tűzoltó készüléket gyakran „fagyállónak” adják el, és nagyon alacsony áron (nyolc liter!), Vonzónak tűnik. De sajnos a valóság szomorúabb: még a gyártó honlapja is közvetlenül jelzi, hogy az alacsonyabb plusz öt foknál ez a tűzoltó készülék nem használható.
A habszórás minősége is jelentősen rosszabb, mint egy drágább belorusz versenyző. Természetesen az árkülönbség lehetővé teszi, hogy több tűzoltó készüléket vásároljon ... de látod, hogy jobb egy jobb, mint öt "szóval". Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.0 / 10
értékelés
Vélemények
A minta esetében az egyiket használták - elvileg elfojt, még akkor is, ha nem minden piszkos, mint a por. |
A legjobb levegőemulziós tűzoltók
|
TD Rusintek OVE-5
5 400
A moszkvai cég lég- emulziós tűzoltó rendszerek, hátizsákrendszerek, önmentők és légzőkészülékek gyártására szakosodott. Nos, az öt literes tűzoltó készülék hatékony, megbízható és biztonságos, mint a tűzoltó készülék - sajnos Geralthoz hasonlóan, mindig kénytelenek választani a „kisebb gonosz” -t.
A tűzoltó készülék mínusz negyven fokig tartja a munkakapacitást, felhasználható az AVSE bejelentett osztályának megfelelően, és 10 év utántöltési ideje van: ez kiváló mutató. A hab önmagában minimálisan veszélyes, a tűzoltó készüléket még egészségügyi létesítményekben is lehet használni, ahol a követelmények a legszigorúbbak. Az itt használt, a magnézium-klorid alapú tűzoltószert a Higiéniai és Orvosi Központ igazolja. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Az ötéves tűzoltó készülék normálisan működik, minden bizonnyal jobb, mint a por. |
|
NPO Advanced Technologies OVE-2
6 200
Nos, pontosan mi nem veszi el a Shchelkovo cégtől azt a képességet, hogy az "árukat személyenként" képviselje. A csiszolt fém az ablakban azonnal megfogja a szemet. De itt a tűzoltó készülék hatékonysága nem haladja meg a Rusintek-t, amelyet hagyományosan piros zománcjal öntünk, majd azt, hogy mit kell fizetni? És tisztességesen megjegyezzük, hogy hivatalosan ebben a cégben a nyílt adatok szerint csak 11 ember dolgozik: érted, ez nem elég a tűzoltó készülékek teljes ciklusú gyártásához. Bár ezek a tűzoltó készülékek elég jól működnek, a klasszikus Winnipukhovian „nem semmiért”, ami még mindig csöpög az agyra. És mivel jobb a gyanúk eltávolítása a biztonsággal kapcsolatos ügyekben, az eredményt várjuk: csak a második helyet. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.4 / 10
értékelés
Vélemények
Vettem egy tűzoltó készüléket az autóban, legalábbis ha valami nem kell annyira megtörténnie, mint egy por. |
Milyen tűzoltó készüléket válasszon?
Ahhoz, hogy elkezdhessük, menjünk át a tűzoltó készülékek szabványos osztályaiba:
- A osztály - szilárd éghető anyagok (ez magában foglalja mind az olajos rongyokat, mind a rusztikus öt falú fal falát - a méretarányt)
- B. osztály - folyékony éghető anyagok (legnyilvánvalóbban - kiömlött benzin)
- C osztály - gáz halmazállapotú anyagok. Először is ez nem az a fizikai tünet, amely maga a fontos, hanem a sugárzásnak a nyomás alatt történő menekülési képessége (például ha az autó HBO korlátozó szelepe működik).
- D osztály - a fémek gyújtása, amely a szokásos gyakorlatban nem reális (kivéve, ha a garázsban magnézium chipek állnak rendelkezésre)
- E osztály - az elektromos berendezések eloltása, a reagens vezetőképességének hiánya itt fontos - különben többet tud majd tenni, mint maga a tűz.
A szokásos tűzoltó készülékek esetében a minőség jele a (legalábbis bejelentett) AVSE osztály. Az ilyen tűzoltó készülék a lehető legkülönfélébb lesz. De ha a gyártó nem pletykák, és őszintén kijelentette az ALL osztályt - ilyen tűzoltó készüléket sajnos figyelmen kívül kell hagyni. Az a tény, hogy az A-osztályú oltás a legigényesebb - a tűzoltó készülék, amely leütheti a felszíni lángot, vagy megfosztja a korlátozott térben lévő oxigént, tüzet okozhat a füstölés mélyén. Töltsön el egy egyszerű kísérletet, ha akarja, próbálja meg eloltani a megfelelően lefektetett tüzet.
Emellett fontos, hogy nemcsak a tűzoltó készülék potenciálisan terhelhető legyen a hatóanyaggal, hanem azt is, hogyan használja azt. Először is kritikus fontosságú, hogy a tűzoltó készülékek, amelyek gáznyomást használnak a reagens kivételére - függetlenül attól, hogy a reagens mennyire hatékony, van-e értelme, ha hat hónap alatt leesik a munkanyomás? Ebben a tekintetben természetesen a szén-dioxid tűzoltó készülékek a legmegbízhatóbbak - ó, ha hatékonyak és biztonságosak lennének ...
Legalábbis a gyártó által igényelt garanciális időszakra kell összpontosítanunk - még ha figyelembe vesszük azt a tényt is, hogy nagyon kevés ember kér egy olcsó modellt garanciára, ez még mindig bizonyos minőséget biztosít. Egy már megvásárolt tűzoltó készülékben gyakran figyeljen a vezérlő mérőműszerre (a por, levegő hab és a levegőemulziós tűzoltó készülékek esetében kötelező): ha a nyíl észrevehetően mászik a balra, akkor jobb, ha az ilyen tűzoltó készüléket azonnal ki kell cserélni.
Mindenesetre érdemes megjegyezni, hogy mindig jobb, ha biztonságban van. Ez a szerző garantálhatja Önt: mindent meg lehet gyújtani, mindenhol és mindig.
0
Frissítve: 15.06.2019
Értékelés kategóriákban:
