Top 15 Drifters

Mivel a legjobb perforátorok rangsorának utolsó verzióját állították össze, a Bosch képes volt újraéleszteni bizonyos bizalmat: ha valahogy a harmadik helyre emelkedett, most megérdemel egy erős másodpercet. Tehát, az energiahatékonyság szempontjából határozottan a vezetők közé tartozik az egy akkumulátoros modellek között - 2,6 J! Hasonlítsa össze a szállítószalag elődjével - a GBH 18 V-EC modellel (ami valójában csaknem egy évvel ezelőtt sikertelen volt a minősítésben): csak 1,7 J.

Általánosságban elmondható, hogy mivel ugyanabból a sorból két perforátorról beszélünk, de különböző generációkról van szó, szeretném értékelni a Bosch „hibás munkáját”. A 18–26 mm-es betonfúrás átmérőjének növelését lehetővé tevő teljesítménynövekedés mellett az új perforátor állandó elektronikát kapott a terhelés alatti forgási sebesség mellett, kényelmesen összekapcsolva a poreltávolító rendszert (nevezetesen a régi modell nem tetszett a pornak). De ami különösen fontos, itt végül a fogantyú teljes körű rezgésszigetelése jelent meg: a hátsó fogantyú „úszik”, ami időnként növeli az ütős módban való munkavégzés kényelmét.

Egy további kapcsoló is megjelent az ügyben, aktiválva az EPC rendszert - megváltoztatja a motorvezérlő algoritmusokat, amelyek megkönnyítik a törékeny anyagok kezelését. Valaha szükséges volt egy lyukat fúrni egy már lefektetett lapkán? A Bosch jelentősen csökkenti annak a valószínűségét, hogy a fúrási zónában a csempe felülete zúzódik, és különösen a repedések előfordulása.

Végül az akkumulátor "mozgott" - ha korábban az elülső oldalra került, elrontotta a tömegeloszlást és összegyűjti az összes port, most már a fogantyú alá van rögzítve. Ne feledje, hogy utoljára komoly panaszokat tettünk az akkumulátor felszerelésével kapcsolatban? Nos, Bosch megmutatta, hogy hibákat tud dolgozni. És csak a belső hang a szerző fejében csendesen elcsendesedett: „Nos, már itt volt az ideje, hogy megtanuljunk, és egyáltalán ne tegyünk hibát ...”

A "Makita" trükkökben 2,4 J-ig terjedő ütőenergia-kibocsátást, nem csak a teljesítményt. Kezdjük a motorral - kefe nélküli motorral, a bélyegzővel és hatékonysággal ellátott alkotókkal, valamint a minimális karbantartási igényekkel. A perforátor esetében a kollektorral dörzsölő kefék hiánya jó, és mivel csökkenti a csiszolóporra való érzékenységet, és ez a számukra - az elem.

A perforátor súlya jó - a motor és a sebességváltó közel van a kezéhez, a hátsó fogantyú alatti akkumulátor "késlelteti" a terhelés egy részét. Tehát, bár ez a modell több mint 3 kg súlyú, sokkal kényelmesebb, mint a hagyományos stílusú perforátorok. Különösen megjegyezzük, hogy ez a modell (valamint számos más Makita akkus fúrógép) az akkumulátorról rezgő leszereléssel rendelkezik: még nagy munkamennyiség esetén is nincs veszélye annak, hogy a kontaktusok és az akkumulátorzár ellazulnak vibráció hatására. A szokásos akkumulátor helyett három kapacitás helyett egy kapacitásig többet is telepíthet: háromszor: ez hasznos lesz, ha olyan magasságban dolgozunk, ahol még egyszer nem ér a töltőhöz.

Ebből a modellből, ami nem teljesen világos, az eset áll fenn: természetesen tartós és jó megjelenésű, de a DHR242RFE tulajdonosai mindegyike túlzott méretű és "ostobaság".

Ez a lyukasztó azt állíthatta, hogy profi, ha erősebb - mégis 2 J a kemény munkában való folyamatos használathoz őszintén szólva nem elég. Másrészt viszont az alkotók bölcsen közeledtek az építkezéshez, és a legkisebb részletre gondolták a műszert. Először is elég kompakt, bár szilárdan súlya - 3,3 kg. Másodszor, megbízható vibrációs védelemmel rendelkezik, nemcsak a kezek, hanem maga a lítium-ion akkumulátor is - amikor először kapod a kezedben, azonban sokan megkérdezik: „miért lóg az akkumulátor”? Valójában nem „lóg”, hanem „rugalmas felfüggesztésre van rögzítve” - szokatlan, de az erőforrás érzékeny a rezgésekre és egy drága lítium-ionos megtakarításra. A kapacitása kicsi (3 amperórás), de a gyakorlatban a töltő bekapcsolásához képes biztosítani, hogy ez az optimális egyensúly a kapacitás, az autonómia és a töltési idő között: míg az egyik lemerült, a másiknak ideje tölteni.

A vágószerszám rögzítése - SDS-Plus (több a különbségekről - a cikk végén). A 32 mm átmérőjű fúrók esetében valójában szabványos, ezért nem lesz probléma a szerszám megvásárlásával. A perforátornak ütésmentes fúrás módja van, a maximális forgási sebesség 950 fordulat / perc, továbbá elektronikus stabilizálás. De a fúrótokmány nincs benne.

A BHR242RFE legfőbb kellemetlen pillanata a hang: a nagysebességű motor használata az energiafogyasztás csökkentése érdekében, a Makita mérnökei csak a fülvédelemben kénytelenek voltak dolgozni, különben a füleket megverő kacophónia hamar meggyorsítja a füleket. Ha a szomszédok bosszúja a legjobb perforátorok rangsorában volt, akkor Makita tisztességes helyet kapna.

E lyukasztó tervezői nyilvánvalóan Michael Bay filmek rajongói voltak. A gyakorlatban azonban a Bumblebee és az Optimus Prime bűnös közösülésének gyümölcse méltósággal jelenik meg, és a legjobb perforátorok rangsorában keres helyet.

Ez az egyik legerősebb akkumulátor-modell a piacon: az ütközésmechanizmus akár 2,3 J-ot is termel, és minimális rezgések kerülnek át a kezelő kezébe. Ennek a hitele nem csak a rezgéscsillapító rendszerhez tartozik. de a lyukasztó súlya 3,5 kg. Úgy tűnik, egy kicsit több, mint a "Makita", de a valóságban sokkal gyorsabban gumiabroncsot használ, amikor súlyt dolgozik.

Az akkumulátor kapacitása itt 4 A * óra, de a tervezők nem értek el egyensúlyt a kapacitás és az energiafogyasztás között: az akkumulátor gyorsabban lemerül, mint a második töltés. A szerszám aktív használatával állandó aluljárással kell dolgoznia, vagy gyakrabban füstszünetet kell tennie.

A "Makitával" összehasonlítva az AEG csak a kis átmérőjű kalapács nélküli fúrásnál nyerte el - itt a maximális sebesség növelése (1400 szemben 950-rel) jelentősen befolyásolja a teljesítményt. Az AEG többi része elveszik.

Bár az akkumulátor eszköz mindig a DeWalt erős pontja volt, az ütésük nem volt a legjobb. A korábbi modellek leírásában nem hoztuk meg hiábavalóan a súlyeloszlást: miután felvette ezt a sárga-fekete „tacskót”, megérted, mennyire kényelmesebb ugyanaz a Bosch vagy Makita. Bár a DeWalt súlya egy kicsit (csak 2,3 kg), de a motor és a sebességváltó, amelyet messzire előre szállítottak, azonnal érezhetik magukat, a jobb kefét megfordítva, ha megpróbálják tartani a szerszámot egy kézzel.

Ugyanakkor egyértelmű előnyei vannak. Az ütközési energia 2,6 J, az egyik legnagyobb ebben a szegmensben. A sztrájkok nagy gyakoriságával kombinálva ez jó teljesítményt nyújt nekünk, de ebből származik a modell fő hátránya. Sajnos nincs rezgéskötés: a gyártó úgy döntött, hogy csak a karokon lévő gumi párnákkal dolgozik.

Javítja az árpozíciót: még ha figyelembe vesszük azt a tényt is, hogy az elemeket és a töltőket tartalmazó "hasított testre" mutatják, a DeWalt sokkal könnyebben hozzáférhető, mint a minősítés felső pozíciójából származó modellek. Ha már van valamilyen eszköze a 18 voltos DeWalt akkumulátorokon, akkor a vásárlás még érdekesebb lesz.

Erre a lyukra nincs szükség speciális perforálásra - piacunkon már egy hosszú életű személy, sőt, még inkább a még ismertebb 2450-es modell javítása. A javítások első pillantásra nyilvánvalóak: a fogantyú ergonómikusabb formát szerzett (rezgésbiztos pad, ami őszinte , a 2450-es öregember még mindig nem volt elég), a fordított mechanizmust frissítették, mint minden más Makita fúró és perforátor esetében: ha a kulcs felett található jelölőnégyzet csak megváltoztatta a tekercs polaritását, akkor most az oldalsó csúszka elmozdítja az ecsetegységet Maximális maximális nyomaték a fordított és a megtakarító kefe élettartamán.

A régi modell egyik „szűk” helye egy patron volt, ami nyilvánvalóan gyenge egy olyan modell esetében, amelyet gyakran nehéz munkában alkalmaztak - a szerszám rögzítése eltűnt, és amikor a betont fúrták mélyen, húzva a fúrót, az üzemeltető elhagyta az alulról: ki. Az új patron észrevehetően erősebb, ami nem csak örülhet.

Ennek eredményeként a lyukasztás kissé nehéz volt, és csökkentette az ütközési energiát (az útlevélen 2,7-2,4 J-ra), de a gyakorlatban ez nem csökkentette a teljesítményt.De a sebességváltó, ami már elég erős, még erősebbé vált, ami végső soron jó alkalmazást tesz lehetővé a professzionális használatra. Ha nem a kisebb gyártási hibákhoz vezetne, ami a termelés Kínába való átviteléből származik (és valójában vicces - néha rosszul forrasztott érintkezők, kemény drótok), a lyukasztás a legjobb és a magasabb pontszámok rangsorában állhat.

A legjobb hálózati perforátorok felülvizsgálatánál nehéz volt eljutni a Bosch professzionális sorozatánál, de lehetetlen volt elkerülni a piacok modelljeivel való tisztességes csalódást: tökéletes ellenállású rezgéscsillapító rendszer létrehozásával (ugyanazokat a mechanikákat mostanában állandóan bevezetik például az automatikus kézi fegyverekbe) A német érdekek mérnökei nem tudtak megbízhatóan működni, és az ékekkel, a túlmelegedéssel és a fuzzy váltással kapcsolatos panaszok nem ritkák. Tehát a „kék” sorozatú, 4 J-ig terjedő ütős energiájú perforátorok közül az egyetlen érdemes megvásárolni a GBH 3-28 - az egyetlen dolog, amelyre figyelmet kell fordítani, a sebességváltó kenése (időben történő változtatás és nagy mennyiségű munka). Sűrűbbnek kell lennie), és szükség van a patron védelmére a függőleges fúrás során a por behatolásától - az SDS-plus rögzítő érzékeny a szennyeződésre. Szerencsére a problémát szó szerint megoldják improvizált eszközökkel - egy műanyag vagy gumi kerék a fúró alján.

Figyelembe véve ezeket az árnyalatokat, megbízható és hatékony eszközt kap: 800 W teljesítményű és 3,1 J ütközési energiájával a Bosch tökéletesen fúrja és üreges tégla és beton nélkül, anélkül, hogy fárasztja a kezelő kezét: a rezgéscsillapító rendszer tökéletesen működik, és a lyukasztó megérdemli, hogy vezetővé váljon a rezgésvédelem szempontjából minősítés. Egy további plusz az a képesség, hogy gyorsan cserélje ki a keféket és a kábelt: az első, bármit mondhatunk, fogyóeszköz, de a törött vezeték megváltoztatása anélkül, hogy a teljes ütést bármilyen másra bontaná, meghiúsul.

Az ebben a kategóriában bemutatottak közül a leginkább megfizethető ütés a legerősebb - az ütközési energiája elérte a 3,8 J-ot, bár kisebb gyakorisággal (3000 ütés / perc, a versenytársakkal - 4000 felett). Sok esetben azonban az a hatásterület határozza meg, nem a percenkénti számát, így az árat figyelembe véve a Zubr érdekes vásárlási lehetőség lesz.

Mondjuk csak: az árnak van hátoldala. Például a biztonsági csatoló merevsége, amikor egy fúró egy kővel találkozik, azonnal kézzel foghatóvá válik. Összehasonlítva a társaival, a Zubr a legnehezebb (több mint 4 kg), és a legnehezebb a súlyukkal dolgozni (különös tekintettel az elrendezésre, amely erősen túlsúlyban van). Ezen túlmenően a sebességváltó műanyag tokja nem bíztat bizalmat - és ez annak ellenére is fennáll, hogy a hagyományos ütősfúrók alumíniummal rendelkeznek a Bison modellválasztékában.

A GBH 240 modell „kék” sorozatának ára (valójában ez egy jól ismert GBH 2-24 modell) nagyon vonzó. Másrészről viszont a gyanú akaratlanul kúszik, hogy az alacsony költség megszerzése érdekében alaposan leegyszerűsítették.

Valóban. Kezdjük a hatalommal: a 790 wattos motor lehetővé teszi, hogy 24 mm-es átmérőjű betonban fúrjon lyukakat, a maximális ütközési energia 2,7 J. Nem azt mondom, hogy ez sok a professzionális használatra - bár a modellt „kéknek” nevezik, hanem alkalmas amatőr gyakorlatra. Ezen túlmenően, a műanyagból készült hajtóműház külső része nem csak erősségű (műanyag, és már régóta gyökerezik a lőfegyverekben), mennyi hűtés: az alumínium sokkal gyorsabban képes eloszlatni a hőt. Természetesen a Bosch azt állítja, hogy a professzionális sorozat standardja napi 16 órás munka, de nem fogjuk ellenőrizni a GBH 240-en.

Érdemes rámutatni a vibroprotekció minimalizmusára is - a hátsó fogantyúnak csak hátsó padja van, és elég vékony, és jobban működik a kényelemért, mint a tényleges rezgéscsökkenésért. A GBH 2-24-nek is volt ez a problémája, és a GBH 240 „örökségében” maradt: igen, úgy tűnik, dicsérjük a Bosch-t, beszélve arról, hogy dolgozik a hibákon ...

A legjobb professzionális vetőgépek három rangsorából a DeWALT teljesítménye a legalacsonyabb - a legkisebb elektromos motor teljesítmény (1250 W) és az ütközési energia (12 J) hatással van. Az előnyöket azonban nem lehet megkérdőjelezni - ez a legkönnyebb (7 kg-nál kisebb súlyú) és a legolcsóbb: a bevált megbízhatósággal kombinálva egyértelműen érdemes választani.

Az alacsony súly kezdetben a magas rezgésterhelés gyanúját okozta, de itt a DeWALT mérnökei meglepődtek: ha az AEG majdnem kétszerese a fogantyúk súlyának és vibrációjának elszigetelése, akkor a könnyű súlyú D25602K aktív vibrációs csillapítással és mozgatható ellensúlymal rendelkezik, és és végül még kevésbé rezeg.

Ezen érdekes technikai megoldások nem végződnek: a motor a sebességváltóhoz van csatlakoztatva, nem egy fogaskerék, és egy lánchajtómű, amely a hajtómű olajfürdőjével közös. A folyékony kenőanyag használata megbízható szállítást biztosít a terhelt súrlódási párokhoz és azok jobb hűtéséhez, bár ésszerű gyanúja is van annak, hogy idővel el fog szivárogni.

A perforátor egy másik jellemzője egy állítható biztonsági tengelykapcsoló, amely a maximális nyomaték kétlépcsős változását eredményezi. A professzionális nagy teljesítményű szerszám esetében ez fontos: kis- és közepes átmérőjű fúrókkal végzett munkáknál lágyabb válaszra van szükség a tapadás megőrzéséhez, a fúróknál és a nagy átmérőjű koronáknál a tengelykapcsoló maximális nyomatékának növekednie kell.

Miután elvesztette a teljesítményt és az ergonómiát, a Makita ellenzi a rés üzemmódot - ha jó fúrásra és fúrásra van szükség, és nincs elég lehetőség a DeWALT számára, meg kell nézni ezt a modellt.

A HR5001C-t nem lehet könnyűnek nevezni, de másfél kiló lyukasztás esetén a 10 kg-nál nagyobb súly a normál. Kár, hogy a kényelmes D-alakú oldalfogantyú helyett ez egyenes egyenes, vízszintes munka a „Makita” -al sokkal kevésbé kényelmes, mint az AEG PN 11 E.-nél. a patron könnyen kinyitható és megbízható porvédelemmel rendelkezik. Az ütközési energia 17,5 J, de nagyobb gyakorisággal jár, mint az AEG-nál, így a legtöbb esetben a perforátorok egyenlő teljesítményt mutatnak, de a Makit rezgések és zajszintje magasabb.

Ne felejtsük el a kefék kopásjelzőjének jelenlétét: nem hagyja ki a csere pillanatát, különösen fontos, mert túlzott kopás esetén nincs automatikus kikapcsolás.

Úgy tűnik, hogy a Bosch tervezői a lyukasztás idején a nosztalgiát kínozták - valahogy egyértelműen a nyolcvanas évek szellemére utal. Ezenkívül a tervezők azzal érveltek, hogy a mérnökök: például a sebességváltó „orrát” körül lévő rács, amely elméletileg megvédi a kezét a forró testtel való érintkezéstől, a gyakorlatban gyorsan eltömődött a szennyeződéssel.

Az előnyök közül kiemelkedik a hátsó fogantyú kiváló vibrációs védelme: két lengéscsillapítóra van felfüggesztve. Ezért a bal kezébe megy, amely az elülső fogantyút tartja: hogy egy drága eszköz számára őszintén néz ki idegen, mintha gyorsan ki lenne csavarozva egy költségvetési eszközből. Uraim, a 2010-es évek már elfogynak az udvarban, és a kiegészítő fogantyúk vibrációs védelme most már normális! Őszintén szólva, ez a fogantyú, amely a legtöbb általános eszközt lenyűgözi.

Külsőleg és a főbb jellemzők szerint a Metabo gyanúsan hasonlít az AEG-hez - még az összecsukható D-alakú fogantyú is hasonló a kialakításhoz. Nemrégiben azonban a gyártó egyértelműen „optimalizálta” lyukasztóját, és hozzászokottunk ahhoz, hogy ezeket az „optimalizálásokat” ne tegyük jónak.

De kezdjünk jobban jóval. A 20 J-ig terjedő energiával fújva a lyukasztó jól ütközik a véséssel, és a 1,7 kW-os motorteljesítmény lehetővé teszi, hogy a koronákkal és a fúvókákkal együtt ne működjön. A fogantyúnak van egy csillapító hatása, az elektronika vezérlőmotorjában van egy egyenletes áramellátás, amely megkönnyíti a fúrást. Ennek eredményeképpen a lyukasztó, bár nehéz, kényelmes és nem rezg, ha vésővel dolgozik.

De a rossz - a biztonsági tengelykapcsoló kialakításában. Senki sem tagadhatja, hogy szükség van egy erős perforátorra, és a terhelés jelentős. De ha a KHE 96 kezdetben fémcsatlakozókkal van ellátva, akkor most az üzem műanyagot használ. Tudod, hogy ez befolyásolta a megbízhatóságot, nem a legjobb mód. Kár, de el kell ismernünk: a Metabonak a közelmúltban egyre több panasz van a minőség tekintetében, és ez ismét bizonyítja, hogy az „optimalizálás” inkább átok, mint méltóság. Ezért célszerű a Metabo KHE 96-at a véséshez használni: itt nincsenek panaszok, de a heterogén anyagok fúrása kellemetlen meglepetéshez vezethet.