Figyelem! Az információk pontossága és a rangsor eredményei szubjektívek és nem reklámok.
Top 5 Intel processzorok
Milyen érdekes a "kék"? Az Intel processzorok előnyeinek és hátrányainak áttekintése.
Szerző: Stepan Kagner
A vállalat története már klasszikusként említhető a monopóliumok káráról szóló előadásokban. Valójában az elmúlt években sok tekintetben az Intel oroszlánrésze, amely az oroszlán részesedése volt a piacon, úgy tekinthető, hogy „mindenképpen megvásárolhatja” - a nemzedékről nemzedékre (valójában a modern sorozat gyökerei ugyanaz a Sandy Bridge 2011), a processzor teljesítménye enyhén emelkedett (vicc volt a „A sebesség 5% -os megnövekedése” nem tűnt hiábavalónak), de a vállalat összeegyeztethetetlen aljzatokat készített, és nagyon kétértelmű technikai döntéseket hozott. Vásároljon egy új processzort, és azonnal szüntesse meg, elveszíti a garanciát, de megoldja a túlmelegedés problémáját? Igen, a processzorok scalpingját pontosan azért hozták létre, mert az Intel hírhedt „hővezető kábel” volt, amelyet 2012-ben Ivy Bridge-ben hőforrasztó fedél alatt lévő forrasztással helyettesítettek. De még mindig megvették, miért akart valaki a Santa Clara-ban? Végül a „kék” processzorok árai tovább növekedtek, elérték a már elkeseredett értéket (az árnövekedés meghaladta a valós teljesítmény növekedését), és 2018-ban még az Intel processzorokban felfedezett új hardver-sebezhetőségekről szóló hírek is elkezdődtek ki a bőségszaruból szinte minden modell kitéve az elmúlt 25 évben).
A közelmúltban a cég valahogy elköltözött, és ez ismét klasszikus példa a piacon a versenyről szóló előadások sorozatából. Újratervezze azt, amit az Intel sikerült elérnie az Intelben a Ryzen és a Threadripper AMD vonalak bejelentése után: itt van a többmagos HEDT tartománya „kályhák”, és végül a „4 ... rendben van, 6 mag mindenki számára elegendő” tömegfeldolgozóknak, és és íme - visszatérés a 9. generációs forrasztáshoz. A történelem megismétli magát: ne feledje, hogy egy időben az AMD bemutatta az első processzorokat 64 bites architektúrával a personalk piacra, és az Intel nem csak sietett, hogy utolérje a vöröseket, hanem az x86-64-es licencet is. Ez a „szakértők” ismételt ismétlései ellenére azt mondják, hogy a 64 bites személyi számítógép egyáltalán nem szükséges.
És mi van most? Ez így van, a 32 bites processzorok már lementek a történelemben. És most a „magok faja”, amely megkezdődött, és a „nem szükséges többszálú” kifejezés a házi „szakértőknek”, egyértelműen komolyan kell nyomnia a szoftverfejlesztőket.
A legjobb Intel 2018 processzor rangsor
| kategória | hely | név | értékelés | ár |
|---|---|---|---|---|
| A legjobb Intel Top processzorok | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.7 / 10 | 33 784 |
| 2 | Intel Core i9-9900K | 9.7 / 10 | 41 990 | |
| Az Intel legfelsőbb középvezérlő processzorai | 1 | Intel Core i5-9600K | 9.7 / 10 | 22 118 |
| 2 | Intel Core i3-8350K | 9.0 / 10 | 14 218 | |
| A legjobb belépő szintű Intel processzorok | 1 | Intel Pentium Gold G5500 | 9.0 / 10 | 7 590 |
A legjobb Intel Top processzorok
|
33 784
Ha az „itt és most” legjobb „Intel” processzort választottuk, akkor az Intel Core i7-9700K-t választanánk. Nézd meg magadnak: a 9900K-os árkülönbség több mint egyharmada, és a teljesítménykülönbség jóval kisebb, mint a munkaalkalmazásoknál, ami (még inkább) a játékokban. Nem meglepő, hogy itt van annyi fizikai mag (nyolc helyett a korábban az i7 hatnál nagyobb), ami lehetővé teszi elég szálak feldolgozását, még akkor is, ha a Hyper-Threading nem érhető el itt. Már régóta ismert, hogy néha a Hyper-Threading letiltása még növeli néhány alkalmazás sebességét, és a közelmúltban megnyílt technológia „lyuk” is szerepet játszik - nem lehet azt mondani, hogy a HT letiltása ilyen veszteség lett. Az alapóra-frekvencia még valamivel magasabb, mint a 9900K: 3,6 GHz-es frekvencia, de a fellépő mennyezet alatt - 4,7 GHz. A korábbi i7 generációhoz képest az első és a második szintű gyorsítótárak volumene nőtt, és az L3 gyorsabb lett (12 ciklus a 16-os kávéval szemben).Ennek eredményeként a 9700K „szintetikában” gyorsabb lett, mint 8700K. De semmilyen módon nem gyorsul fel a „táncok a tamburinnal” alacsonyabb szintjével a hűtés szempontjából: ha a fedél alatt lévő termikus interfész előzőleg érthető korlátokat szabott, akkor most komoly fűtéssel rendelkező forrasztással kell foglalkoznia. 5 GHz-en, még az AVX utasítások használata nélkül is, ami növeli az energiafogyasztást a határértékre, a jó kristály közel 200 wattot fogyaszt. Igaz, a játékokban a különbség az i7-8700K-val nem fog látni ma nagyító nélkül, így nem szabad rohanni és frissíteni egy már összeállított számítógépet. De amikor egy új épületet építünk, valóban érdemes a „kilenc” -et előnyben részesíteni: a piaci átlagárak nem különböznek egymástól. A 9700K viszont Meltdown és L1TF (Foreshadow) sebezhetőséggel rendelkezik a motorháztető alatt és a hardver szintjén, míg a korábbi generációknak olyan szoftver javításokra van szükségük, amelyek csökkentik a teljesítményt. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Véleményem szerint a 9. generációban az optimum - i9, ha „megnyitja a táncot”, nem most. És az árkülönbség, jobb vagyok a vkinu memóriában vagy videokártyán. |
|
41 990
A processzor kétértelmű dicsőséget ért el szinte azonnal a bejelentés után, és nem csak azért, mert még az eladási árak megkezdése előtt is növekedett. Természetesen 8 fizikai mag, a Hyper-Threading támogatása, és még a 3,6 GHz-es, akár 5-ös rendszeres emelés, kiváló teljesítményt nyújt egy-magú, többszálú, sőt a fedél alatt lévő forrasztás lehetővé tette a túlmelegedés problémáinak hiányát. emlékeznek az i7-7700K-ból, ami túlhevülés nélkül is túlhevülhet. De sajnos, a forgalmazók által örömmel hirdetett 5 gigahert csak rövid ideig áll rendelkezésre, és ez nem meglepő: ha a frekvenciát erre az értékre állítja be (a szorzó ki van nyitva), a processzor a szokásos 95 wattról „tűzhelyre” vált át, amelynek teljesítménye jóval meghaladja a 200 W-ot és mi? Igen, egyértelműen túlmelegedett. Ha már hozzászokottunk a korábbi generációk szitálásához és a termikus interfész „folyékony fémhez” történő cseréjével, akkor maga a processzor-chip csiszolása, amit a hírhedt Der8auer mutat, annak csökkentése érdekében (a „halott” szilíciumréteg hővezető képessége nem olyan magas - közel háromszor). kevesebb, mint a réz, és még növekszik a hőmérséklet is), még a túlhajtásnál is. Tehát, mivel a legmodernebb Intel Core i9 processzort választja, ne felejtsük el az erőteljes alrendszerrel rendelkező alaplapot és a jó hűtést. Ennek ellenére a fogyasztói szegmensben a Coffee Lake Refresh jelenlegi kiemelkedő teljesítménye továbbra is a teljesítmény terén vezet. De van egy „de”: a munkafeladatokban (például összetett kódok összeállításában vagy renderelésben) a 7 generációs HEDT processzornál alacsonyabb, és gyakran a „piros” Threadripperhez. Ami a játékokat illeti, a sok megfizethetőbb i7 8 generáció közötti különbség egy apró százalék - és ez annak ellenére, hogy a 9900K-nak két magja van. 4K felbontás esetén a különbség lehet, hogy egyáltalán nem. Mit kell csinálni? Várja meg a többszálas nyomtatáshoz optimalizáltabb játékok megjelenését, de most már egy i9-et vásárol egy szerencsejáték-összeszerelésre, és valószínűleg túlfizetés lesz. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Vettem egy tartalékkal a jövőben - most már a 8/16-ra optimalizálják a szoftvert, így elég leszek a közeljövőben. |
Az Intel legfelsőbb középvezérlő processzorai
|
22 118
Tény, hogy nincs nyolcadik generációnk, javított i5 processzorunk, hanem egy új „iuterizált” i7: itt a nyolc magból a gyári teszt során elutasított, a gyorsítótár-memória megfelelő része van.Ugyanakkor a TDP útlevél szintje ugyanaz, mint a „forráskód” (95 W), amely hosszabb munkát ígér nekünk a rendszeres frekvenciatöbblet és a jobb overclocking képességeknek. Sőt, még a stressz tesztek az AVX-rel, amikor bekapcsoljuk a többfunkciós fejlesztéseket, amelyek megszüntetik a korlátozásokat, amelyek miatt a turbófúró „vágás” az energiafogyasztás túllépésekor, a processzor étvágyát csak 120 wattra növeli. És ez egy olyan szint, amely elfogadható a középszintű VRM alaplapokra. Ezért, ha megvásárol egy „i7” -kört, akkor egy speciális boszorkány- és okos hűtőrendszer nélkül is gyors növekedést érhet el. Továbbá, annak ellenére, hogy az i5-8600K-hoz képest az energiafogyasztás nőtt (például 4,5 GHz-en 1,3 V-os feszültségen, a régi „ötödik” kevesebb, mint 23 W-ot fogyasztott), a maghőmérséklet szinte nem változott - ez a bónusz a forrasztás helyett a termikus paszta De beszéljünk a legtöbb "ízletes" - a teljesítményről. Az erőforrás-igényes alkalmazásokban a processzor általában más Intel „kövek” szintjén felel meg az árának - például a 9900K-ból származó rés megfelel az árkülönbségnek, amely majdnem kétszer olyan drága és kétszer olyan gyors. De nem mindig: ha a Lightroomban fotókat készít, az „ötödik” már felzárkózik a résbe, 1,15-szeresére csökkentve (így a fotó szerelmeseinek jó megtakarításokat kell gondolkodniuk - elég egy új lencsére), a videó kódolásban - akár másfél. És minden ilyen esetben a processzor alacsonyabb, mint a Ryzen 7 2700X, amely ugyanazon az áron megtalálható a boltokban. Mi az "öt kilenc"? Várható - játékokban. Itt, a lefolyási frekvenciákon, ez már összehasonlítható az előző generáció „i-hét” -jével, és az overclockingban is az aktuális. Tehát egy ésszerű költségvetési korlát mellett ajánljuk ezt a processzort a játékosoknak, ez igazolja pénzét. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Több, mint egy elfogadható áron játszható processzor, ugyanaz az i7 már leesik a költségvetésből. |
|
14 218
De az „i-harmadik” még mindig ki van zárva a Coffee Lake Refresh-ből: csak az i3 nyolcadik generációja jelenik meg, és a számítógépes sajtóban megvitatott Core i3-9350K processzor még mindig a beszélgetéseken marad, az Intel hivatalos honlapja teljesen csendes. Nos, ha van egy korlátozott költségvetésünk, vagy a "4 mag / 4 szál" processzor kapacitása elég, akkor nézd meg a 8350K-ot. Igen, a processzor nem friss - az építészet, bár fésült, de visszamegy a 2011-es i5-re. Hacsak azóta nem változtak radikálisan a videómag, de a mai szabványok szerint még mindig őszintén gyenge. Ugyanakkor a viszonylag magas szabványos órajel-frekvencia (4 GHz) lehetővé teszi a processzor számára, hogy toleránsan megmutassa magát igényes alkalmazásokban és nem nagyon processzor-specifikus játékokban. Itt gyakran megy a fejből a nyolcadik generációból. Ezért mind most, mind a közeljövőben megtartja vonzerejét a közepes méretű játékegységek számára, figyelembe véve az árat. Bár a "piros" ebben az árszegmensben már valamit válaszolni tud, és ezt nem is lehet diszkontálni. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.0 / 10
értékelés
Vélemények
Meglehetősen jól mutatja, hogy az i7-2600-ból ugyanazt a 4 magot húzta át - egy új, bár i-3, de észrevehetően gyorsabb, és különösen az új játékokban. |
A legjobb belépő szintű Intel processzorok
|
7 590
Igen, két fizikai mag, hadd és az "arany", most unalmasnak tűnik. Habár itt van a Hyper-Threading, de ugyanazon generáció négymagos processzorai, a "stub" teljesítményt nem lehet összehasonlítani.Ugyanakkor az a tény, hogy az LGA1151-v2 aljzatban megjelent, legalább a nyolcadik és kilencedik generáció hatékonyabb processzorainak frissítését teszi lehetővé, ha azonnal átirányítja a költségvetési egyenleget az alaplap felé. Ez azt jelenti, hogy a "hiperpension", mint korábban, sokak számára egyfajta "gag" pozícióját veszi fel a pénz felhalmozódásának időszakára. A korábbi "csonkokkal" összehasonlítva az új egy gyorsabb gyorsítótárat kapott, enyhén megnövekedett térfogattal, formálisan még a hetedik generációs i3 generációt is, majd csak két fizikai magot. Azonban az Intel még mindig nem biztosítja a Pentium sorozatát az AVX és az AVX2 utasítások támogatásával - természetesen a processzor olcsóbbá és hidegebbé válik, de a vektorszámítást alkalmazó alkalmazásokban még a régi és kétszer olcsóbb AMD FX-8320e nevet a csonkot. amely és a többszálú számítással a helyzet jobb. A játékokban ez nem fontos, így itt a „csonk” még többé-kevésbé életképes, bár aktívan használja a multi-threading-et (például sok olyan játékot, amelyek nyílt világban vannak, ahol az NPC-kód párhuzamos), mind a fiatalabb Ryzen, mind a „nagyapja” FX . Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.0 / 10
értékelés
Vélemények
Nos, egy olcsó számítógéphez általában. Akkor, ha bármi, és nem tudok gond nélkül frissíteni. |
És végül
Valószínűleg észrevetted, hogy az általunk választott feldolgozók az azonos foglalatot használják - LGA 1151 v2. Most ez a legjobb választás az összeszereléshez - a jelenlegi generációk összes feldolgozója dolgozik rajta, a "seleron" - tól "ah - ninth" - ig, az új chipcsomagok kifejlesztése. Habár hivatalosan nem támogatott a Kaby Lake processzorok (hetedik generáció, LGA 1151) a v2 táblákon, a korlátozás nem hardver, hanem szoftver: már bebizonyosodott, hogy a Kaby Lake-t újabb táblákon futtathatja módosított BIOS kóddal.
Az új generációkra való frissítésnek is van értelme a régi sorozat sebezhetősége miatt: az a tény, hogy az azonos Meltdown-ot használó működő támadási mechanizmusokat már nem mutatták ki, nem jelenti azt, hogy soha nem lesz. Ez azt jelenti, hogy olyan biztonsági javításokat kell készítenie, amelyek csökkentik a teljesítményt, vagy olyan processzort választanak, ahol a „lyukak” legalább egy részét hardver eltávolítja.
Úgy döntöttünk, hogy a HEDT-sorozatú processzorokat szándékosan nem veszik fel: pontosan a „többszálú” terhelésre „élesítik”, vagyis az átlagos PC-felhasználó számára magas áruk és nem kevesebb energiafogyasztásuk semmilyen módon nem fog fizetni.
0
Frissítve: 14.02.2019
Értékelés kategóriákban:
