Figyelem! Az információk pontossága és a rangsor eredményei szubjektívek és nem reklámok.
Top 10 AMD processzorok
Hírek a "piros" táborból: a legjobb AMD processzorok szakértők és felhasználók szerint
Szerző: Stepan Kagner
Csak már elkezdtünk megszokni azt a tényt, hogy az AMD-nek sokáig nem volt érdekes híre, sajnos azt mondva, hogy „mennyire kényszerítheti a szegény FX-et”, mivel a vállalat végül kiszállt a hibernált állapotból. Nem azt mondva, hogy az AM4 aljzaton belüli processzorok azonnal elindultak: éppen ellenkezőleg, kezdetben nedvesek voltak, és amikor új alaplapot vásároltak, meg lehetett állapítani, hogy az ehhez vásárolt processzor újabb volt, és a BIOS-t frissíteni kell, hogy működjön. Hagyományosan a "piros" szeretet gyors memória, és a memória alrendszer lassabb, mint a "kék", de ...
E „de” szerepében a jelenlegi Intel processzorok ára sok tekintetben: az AMD-vel és az egyre emlékezetesebb „mesterséges hiány”, ami még inkább emelte az árakat, a „vörös” processzorokat jelentősen vonzóbbá tette. És vonzóbb az első helyen azok számára, akik a fejükkel gondolkodnak, és tudják, hogyan kell számolni a pénzüket, nem pedig megismétlődni, mint a buddhista mantrák, „de az Intelen 5 FPS-nél több”, amikor összehasonlítjuk a közel kétszeres árkülönbségű processzorokat. Ha a számítógép nem fogja mérni a referenciaértékek eredményeit, hanem a munka, akkor itt az AMD kiváló pozíciókat vesz figyelembe, figyelembe véve az alacsony szintű Intel magjait. És mivel a felállás és a CPU, valamint az APU (integrált grafikával rendelkező processzorok) fejlesztése most már egyetlen aljzat keretein belül van, amely egyértelműen nem egy évre kitalált a visszafelé kompatibilitás további elutasításával, a frissítés tartaléka jó marad.
Ha felidézzük a szinte minden Intel processzor (Meltdown) sebezhetőségét az elmúlt 25 évben, amit 2018 elején mutattak ki, melyet sürgősen „simíthattunk” a biztonsági javításokkal, amelyek jelentősen csökkentették a régebbi generátorok teljesítményét - miért nem váltottunk át a régi „kék” -ről az újra „vörös”?
Top AMD 2018 processzor rangsor - Top 10
| kategória | hely | név | értékelés | ár |
|---|---|---|---|---|
| A legjobb AMD processzorok AM4-en | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 9.9 / 10 | 24 721 |
| 2 | AMD Ryzen 7 2700 | 9.8 / 10 | 20 525 | |
| 3 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.7 / 10 | 15 490 | |
| 4 | AMD Ryzen 3 2300X | 9.4 / 10 | 8 600 | |
| A legjobb AMD APU processzorok az AM4 csatlakozón | 1 | AMD Ryzen 5 2400G | 9.5 / 10 | 10 580 |
| 2 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.4 / 10 | 6 980 | |
| 3 | AMD A12-9800 | 8.9 / 10 | 5 175 | |
| A legjobb AMD processzorok a TR4 csatlakozón | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.5 / 10 | 54 360 |
| A legjobb AMD Vishera processzorok | 1 | AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.5 / 10 | 5 090 |
| 2 | AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.1 / 10 | 4 231 |
A legjobb AMD processzorok AM4-en
|
24 721
A Pinnacle Ridge (Zen +) legmagasabb szintű processzora nemcsak a 14 nm-es technológiából 14 + -ra (a marketingesek szempontjából - 12) költözött, hanem az eredeti „Ryazans” nyersanyagának egy részét is megszabadította. 8 fizikai mag és az SMT támogatás lehetővé teszi a processzor számára, hogy jól működjön egy többszálas terhelésben. De az odnopod, az előbbi jó öreg FX nem a legerősebb oldala, észrevehetően megnyugtató. Nem fogunk kiváltani egy újabb szent háborút a játékok teljesítményének összehasonlításával (Isten tilos, hogy az interneten keresztül vegyen részt a gyermekekkel való vitákban), de végigmegy az élethelyzeten. Például, amikor a HEVC-t dekódoljuk (mint a kiváló minőségű videót, ugye?), Ryzen az i7-8700K-val megy a fejére, ami egyidejűleg a legközelebbi versenytársaknak is számíthat, de ez 4000-nél többet fizet. És ez nem korlátozott költségvetéssel lehetővé teszi számunkra, hogy egy jobb tápegység irányába nézzünk. Igen, végül két Noctua-rajongó van az olcsó „Carlson” helyett, és tartós csend! Rendelje meg videofájlját a FullHD csatornán a YouTube-on? Itt a 2700X gyorsabb. Ennek eredményeképpen az AMD minden kiemelkedő alkalmazásában már egyértelmű előnnyel lehet beszélni, az összehasonlítás céljából az Intel 9-es sorozata, majd az árkülönbség sokkal érzékelhetőbb lesz. Ugyanakkor a processzor elég hideg marad a „felső” számára, a bejelentett TDP-vel 105 watton belül van. Hacsak a túlhajtó rajongók továbbra sem zörögnek: a 2700X nem olyan jó, mint a régi AMD FX, amely a GHz-es órajelek gyorsabb dobása gyakori volt, gond nélkül és tamburinok nélkül. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.9 / 10
értékelés
Vélemények
Kiváló kő - a SolidWorks-ben található nehéz részegységek, és a „lélek számára” sokféle probléma teszi lehetővé a problémákat - ugyanazok a friss AAA játékok problémamentesek. |
|
20 525
Az X hiánya a jelölésben hagyományosan azt jelenti, hogy a processzorok "enyhén lecsökkentek" a lehetőségekben. Az alapfrekvenciája 3,7 GHz-ről 3,2 GHz-re csökkent, míg a „turbó üzemmódban” 4,3-ról 4,1 GHz-re csökkent. De ez lehetővé tette a processzor számára, hogy megfeleljen a 65 wattos hőcsomagnak: biztonságosan megvásárolhatja a dobozos változatban, a rendszeres Wraith Spire hűtő jobban működik, mint a megfelelő. Ráadásul a Pinnacle Ridge processzorok RGB-háttérvilágítással is rendelkeztek, ha olyan fontos az Ön számára. Az alacsonyabb frekvenciák miatti teljesítményveszteség nem nevezhető kézzelfoghatónak: az AMD Ryzen 7 2700 processzor tökéletesen húzza a nehéz alkalmazásokat, és nyíltan processzorfüggő játékokban a kép a képernyőről nem válik diavetítésre. Hát, kivéve, ha nem egy tipikus „szakértő”, aki a szemével látja a 90 és 95 fps közötti különbséget, és a méretarányban összehasonlíthatóvá válik a Római Birodalom összeomlásával. Ezenkívül a 2700 gyorsulási képességei gyakorlatilag megegyeznek a 2700Xéval. Ismert kép az FX-en? Valóban, ha egy olcsóbb processzorból szeretne, ugyanazt az eredményt érheti el, ami drágábbá teszi ... és a mentettnél hatékonyabb hűtőt vásárolhat. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Őszintén szólva, nem látok igazán kritikus különbséget az X-el. De a processzor hideg, egy kompakt csomagban, amit személy szerint fontosabb vagyok. |
|
15 490
Vegyünk Ryzen 7-et, két magot vágunk le (azaz 6 mag / 12 szál SMT-ben kapunk), és talán ... egy „versenyző” a „népszerű” processzor címére. Ugyanakkor, ha összehasonlítjuk az Intel-t a 8. generációval, akkor a legközelebbi versenytárs az azonos árkategóriából az i3-8350K. De aligha érdemes összehasonlítani őket, és a trükk egyszerű: a memória alrendszer sajátosságai miatt, a Ryzen processzorok esetében a paradox szabály „kevesebb mag - nagyobb sebesség” - gyakran működik. Ha a számítógépet elsősorban játékokhoz szereli össze, a Ryzen 7 2700X-el való különbség szűkös, különösen nagy felbontásoknál, maximális sebességnél. A munka során igen, egy nagy számítási terhelés jobban „húzza” a nyolcmagos vonalat. De a Verdun 1-es Verdun-i sárban a hasában a csúcsra (a játékot egy alaposan betöltő processzor példájává tesszük, és nagyszámú szál támogatására, és hagyományosan rosszul optimalizált fejlesztőre) végül jobb lesz az „öt” -nél, az árkülönbség egy erősebb videokártya vagy memória gyorsabb és nagyobb. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.7 / 10
értékelés
Vélemények
A költségvetés volt, vagy Ryzen 7, de az "anya" egyszerűbb, vagy 5, de egy csúcskategóriás kártyával és egy videokártyával erősebb. 5-öt választott, és soha nem veszített el. |
|
AMD Ryzen 3 2300X
8 600
De ez az AMD processzor, amely 4 magot (és SMT nélkül) vágott, és néhány hónappal ezelőtt megjelent „a tömegeknek” (ezért még mindig ritka vendég a boltokban), az aktuális árak mellett állt ... hmm ... Intel Pentium Gold ? Nos, lássuk, mit kínálunk.
Külsőleg nincs olyan sok változás az első generáció elődjéhez képest (Ryzen 3 1300X) - 3,7 GHz-ről 4 GHz-es turbófrekvenciára nőtt, a DDR4-2933 támogatása megtörtént. A hőcsomagolás 65 W-on van, így a processzor könnyen kezelhető egyszerű hűtővel, sok hőcső nélkül, és a dropsia biztosan csak szépségre lesz szükség, vagy ha túlhajtott. A processzor túlhajtási potenciálja minden Zen + esetében szokásos, azaz beszélhetünk arról, hogy a 4 GHz-es sáv nem haladhatja meg a lendületet, hanem mindig. Természetesen ez is felmelegedni fog észrevehetően erősebbé. De valóban szükséges-e a költségvetés lehetőségének „meghajtása”? Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.4 / 10
értékelés
Vélemények
Elméletileg érdekes állami alkalmazottnak kell lennie. Megérkezik hozzánk - meg kell próbálni. |
A legjobb AMD APU processzorok az AM4 csatlakozón
|
10 580
Az integrált videó gyorsítóval rendelkező AMD processzorok nemcsak egy másik kódnevet (Raven Ridge, nem Pinnacle Ridge) kaptak, hanem teljesítményükben is elvesztettek: a Ryzen 5 2600-tól eltérően, csak 4 fizikai mag van SMT támogatással. Nyilvánvaló, hogy ez a „vágás” szükségessé vált a kristály hő-kibocsátásának megőrzése érdekében, amelyet a „videó” gyorsítóval is melegítettünk, „házi” 65 watt szinten. Valójában nem valószínű, hogy beágyazott processzort szereznek meg olyan játékok esetében, amelyek erőforrásokat igényelnek. Ugyanakkor a RAM sebességére vonatkozó igények még érzékelhetőbbé váltak - végül is, a beépített videokártya a rendszer memóriáját használja, és nem saját. Bocsáss meg nekünk több ezer "igazi játékosnak", akik nem tartják meg a megvilágosodott figyelemre méltó videokártyát az RTX 2080 és az i9-9900K-nál lassabb processzoroknál, de megpróbáljuk tesztelni a beépített Radeon RX Vega 11 képességeit. Crunch, de a FullHD-ben a "minimálbér", amit az Intel Graphics HD nem tud nyújtani: a rendszer legalább néhány simaságot tart fenn. A hálózati játékok, amelyek a követelmények szempontjából egyszerűbbek, rendszerint a rendszerkövetelményekben mérsékeltek a közönség maximális terjeszkedése érdekében, annál is inkább. Nos, és ha a költségvetési rendszerről beszélünk, akkor a monitor felbontása kisebb lehet, ugye? Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Nos, mi lehet a tartályokban a 4K-os videó nem lelassulni, általában nincs szükségem. A legrosszabb esetben az aljzat ugyanaz, mint a Ryzen többi része. |
|
6 980
Folytatja a legjobb AMD Ryzen 3 2200G processzorok rangsorát. A trojka annyi fizikai magot tartalmaz, mint az ötödik. Először is, nincs támogatás az SMT-nek, így Ryzen 3 2200G csak 4. folyamot lát. Másodszor, itt az integrált videó gyorsító nem Vega 11, hanem Vega 8. Így végül a teljes teljesítményveszteségről beszélhetsz a harmadik. De az áron ez a processzor a legközelebb van az iskolás kedvencéhez - a „Hyperpnya” Pentium G4560-hoz, amely nem játszható le különálló videokártya nélkül, és őszintén szólva, a „legjobb állami alkalmazott” rangjára emelése sok szempontból úgy tűnik, mintha későbbi frissítés. Nos, ugyanaz a „gag” lehet a 2200G, ami még „minimális”, nem pedig FullHD-ben van, de nem húzza ki az Fps-t a Rivia-ból származó Geralt ugyanazon kalandjai között. Ezenkívül a Vega 8 egyértelműen csökkenti a lehetőségeket - például a GeForce GTX 1060-mal mindent sokkal érdekesebbé és magasabb minőségű beállításokkal válik. Egy működő számítógép esetében a processzor még több lesz. Az egyetlen "de" az, hogy a költségvetés-feldolgozónak még egy drága memóriapárra van szüksége, így a szerelvény teljes költsége a vártnál magasabb lesz. Egy további frissítéssel egyszerűen megváltoztathatja a processzort. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.4 / 10
értékelés
Vélemények
Ha diszkrét videokártya nélküli rendszert épít, akkor az opció érdekes. A mérlegelési jog szerint jobb pénzt adni a Ryzenhez "G nélkül" |
|
5 175
Az uralkodók közvetlen örököse a most megszakadt Bose-nál, mint az AM3 +, az FM2 + aljzat átkerült az aktuális AM4 aljzatba, és most már DDR4 memóriával működik. Egyszerűen fogalmazva, most van egy egyszerű és olcsó „kő” a 28 nanométeres technológiai technológián, és nincs harmadik szintű gyorsítótár, amely 2 számítási modult és egy beépített Radeon R7 grafikus videó gyorsítót tartalmaz. Számítási modul? Igen, a processzor „gyökerei” öregek, sőt ugyanaz a Piledriver mikroarchitektúra fejlesztése vált ismertté (ismerős, mostanában elmosolyodott angolul beszélt angolul), amely az AM3 + -ra állt a 32 nm-es Vishera generáción, és az FM2 + -on, a „vesztes súly” 28 nm-re. a Steamroller formában elérte a jelenlegi 4. generációt (Excavator). Az „ősi” technikai folyamat és a mikroarchitektúra megjelenésekor az APU nem befolyásolja különösen a 3,8 GHz-es alapfrekvencián működő, akár 4,2 GHz-es vagy nagyobb beépített videó processzormagok teljesítményét (bár ez gyorsabb, mint a „beágyazott”) az Intel). Ez az opció egyértelműen irodai és otthoni használatra készült, ahol a legnehezebb feladat a 4K-videó megtekintése a YouTube-on. Ugyanakkor az asztali processzorok egyetlen aljzatának használata mindig lehetővé teszi a Ryzen 7 2700X frissítését, ha az alaplap teljesítmény alrendszere lehetővé teszi - az alacsony energiaigényű „dugók” és az „anya” esetében általában olcsóbb, nem megfelelő VRM fázisok és fejlett hűtés nélkül. Ebben az esetben azonnal használhatja az NVMe SSD és az USB 3.1 portok sebességét, amelyeket az AM4 aljzathoz ajánlunk. Ha azonban összehasonlítjuk a felső A12-es árakat a Ryzen 3 fiatalabbakkal, akkor a kilátások nem világosak. A 14 nanométeres processzorok gyorsabbak és gazdaságosabbak, és mind a tiszta processzor, mind az integrált videokártya esetében érvényes. És az árrés minimális. Még a túlhajtás sem igazán kijavítja a helyzetet, mivel az A12-9800 nem akar különösebben „üldözni”. Fő előnyök:
hátránya:
|
 8.9 / 10
értékelés
Vélemények
Gyűjtöttem egy egyszerű számítógépes anyát. Nos, mi a videó jobb, mint az Intel 630-ka, nincsenek különös gondok a nedvességgel kapcsolatban, mint a Zenben. |
A legjobb AMD processzorok a TR4 csatlakozón
|
54 360
Valójában a Treadripper új szintre emelte a „magok versenyét”, majd a „kék” sietve hozta a piacra a „HEDT” „kályhákat”, és elkezdte növelni a „fogyasztói” sorozatú fizikai magok számát. Nos, ez is alaposan ösztönözni fogja a szoftverfejlesztőket, hogy racionálisabban használják a többszálas anyagot: végül is, a szilícium lehetőségei nem korlátlanok, és a magon kívüli, folyékony nitrogénnel történő hűtés nélkül a mag teljesítményszintje már a láthatáron, rosszindulatúan nevetve. A legjobb AMD processzorok rangsorában a Threadripper első generációja is részt vesz. Miért? A válasz egyszerű: az új processzorok a TR4 aljzatban drágábbak, melegebbek ... de soha nem gyorsabbak és még lassabbak bizonyos feladatokban. A kutyát ugyanabban a „kevesebb magban - nagyobb sebességben” temették el: a memória processzor lassítja a 16-os processzort, a magok észrevehetően „zavarják” egymást. Tehát a Threadripper elemei nem olyan játékok, ahol a legjobban a Ryzen 7 szintjén játszik, hanem egy nagy mennyiségű párhuzamos számítással rendelkező terhelés. Bár ezek a processzorok több PCIe sávot tartalmaznak, amelyek elméletileg lehetővé teszik több diszkrét videokártya letöltését, ez a processzor jobban dolgozik, nem játszik le. Nos, a munkaállomásokra gondolt, ugye? Ebben a tekintetben a Threadripperhez tartozó szabadalmaztatott szoftver által kínált „játékmód” még szórakoztató: valójában egyszerűen kikapcsolja a magok felét, a processzort valamilyen Ryzen 7-re fordítva. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Videó kódolás, 3D renderelés, komplex szoftverprojektek építése - a sebesség kiváló! |
A legjobb AMD Vishera processzorok
|
A mai napig az utóbbi képviselője a Vishera Socket AM3 + generációjában, amely nem veszít jelentőséget, nem veszít jelentőséget. Az FX-8350 processzor kiváló eredményeket mutat az életkorában (valójában a 2010-es évek eleje óta!) Többszálas terheléssel, különösen a HD videóanyagok szerkesztésekor, 3D modellezés, kriptográfiai alkalmazások, pénzügyi és számítási problémák és hasonlók. A számítási teljesítményt 4 számítási modul biztosítja (8 egész "mag" és 4 lebegőpontos processzoregység), amelyek 4,0 GHz-es alapfrekvencián működnek, 4,2 GHz-es teljesítményig. A tesztek teljes teljesítménye az Ivy Bridge architektúrájú alacsonyabb szintű Intel i5 modellek szintjén van, és a jól párhuzamos feladatokban még többet is mutathat. A processzor feloldatlan szorzóval rendelkezik, melynek köszönhetően a mérsékelt túlhajtás 4,7 GHz-ig terjedő órafrekvenciákon stabil működést eredményez, míg a folyékony nitrogén alatt lévő felső "mirigy" rekordja 8 GHz-re van túlteljesítve (de ez a megoldás nem alkalmazható a gyakorlatban). Útlevél teplopaket - 125 watt. És még 2018 végén, a processzor a középszintű játékrendszerek alapjául szolgálhat. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Az E-7200-as pentuchon ültem, egy pentuchot akartam vásárolni, de még mindig vásároltam egy százalékos amdet, és nem lennék boldog, és azt mondják, hogy melegek, így jó hidegebb, még mindig olcsóbb lesz, mint az Intel. |
|
Az AM3 + platform egyik legjobb hatszálú AMD processzora, a közelmúltban szó szerint „népszerű”. A 3,5 GHz-es alapfrekvenciával (4,1 GHz-es TurboCore-növelés) a sorozat számos processzora csendesen elsajátította a 4 GHz-es "állandó értéket", még a feszültség növelése nélkül is, és a 4,5-4,6 GHz-es sávot alacsony költségű alaplapra is felvették okos VRM nélkül, anélkül, hogy szükség lenne csúcshűtőkre. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.1 / 10
értékelés
Vélemények
Összességében az AMI FX-6300 az MSI GTX 750 Ti TF-el párosítva tökéletes az igényeimhez. Megbízható és hatékony processzor. Nagyon elégedett a munkájával, és mindenkinek ajánlja vásárolni. |
És végül néhány tipp
Ha bármilyen "friss" AMD processzort vásárol, függetlenül a sorozattól, először figyeljen a választásra alaplap és RAMAz első a legjobb a legújabb chipseten (jelenleg X470 / B450), mivel a korai lapkakészletek nem különösebben sikeresek, és a következő soros Ryzen processzorok támogatása nem az a tény, hogy fognak. A Zen + "háromszáz" chipcsomagja már szükségszerűen BIOS-frissítést igényel. Nos, a memóriának gyorsabbnak kell lennie: a memória alrendszer sebessége alapvetően korlátozza a számítógép teljesítményét.Általánosságban elmondható, hogy az AMD esetében a rendszer túlzsúfoltsága hosszú időn keresztül szinte kötelező rituálissá vált, ha maximális visszatérésre van szükség, ezért érdemes „dohányozni” az internetet az egyes processzorok hardveréről és jellemzőiről.
Jó vásárlást!
15
Frissítve: 07.02.2019
Értékelés kategóriákban:
