Műszaki adatok
| mátrix | |
|---|---|
| A pixelek száma összesen | 18,5 millió |
| Hatékony képpontok | 18 millió |
| méret | APS-C (22,3 x 14,9 mm) |
| Terménytényező | 1.6 |
| Maximális felbontás | 5184 x 3456 |
| Mátrix típus | CMOS |
| Színmélység | 42 bit |
| érzékenység | 100 - 6400 ISO, Auto ISO |
| Kiterjesztett ISO | ISO6400, ISO12800, ISO25600 |
| Mátrix tisztítási funkció | ott van |
| alkalmassága | |
| Fehéregyensúly | automatikus, kézi telepítés, a listából, sorozatok |
| vaku | cipőfékezés |
| Képstabilizátor (fotózás) | hiányzik |
| Fényképezési módok | |
| Fényképezési sebesség | 4,3 fps |
| A felvételek maximális száma | 17 JPEG, 6 RAW esetén |
| időzítő | ott van |
| Időzítő idő | 2, 10 c |
| Képarány (fotózás) | 3:2 |
| lencse | |
| Cserélhető objektív támogatás | Canon EF-M bajonett |
| Az objektív tartalmazza | ott, ellenőrizze az eladó modelljét |
| A kereső és az LCD képernyő | |
| keresőben | hiányzik |
| A képernyő használata keresőként | ott van |
| LCD képernyő | 1040000 pont, 3 hüvelyk |
| LCD képernyő típusa | szenzoros |
| exponálás | |
| szemelvény | 30 - 1/4000 s |
| Expozíció X-Sync | 1/200 c |
| A zársebesség és a rekesz kézi beállítása | ott van |
| Automatikus expozíció-feldolgozás | zársebesség, rekesznyílás prioritás |
| Expozíció korrekció | +/- 3 EV 1/3 lépésben |
| Expozíciómérés | többzónás, középre súlyozott, közös (értékelő) pont |
| Expozíciós sorozatok | ott van |
| fókusz | |
| Autofókusz típusa | hibrid |
| Autofókusz háttérvilágítás | ott van |
| Kézi fókusz | ott van |
| Arcfókuszálás | ott van |
| Memória és interfészek | |
| A memóriakártyák típusa | SD, SDHC, SDXC |
| Képformátumok | 2 JPEG, RAW |
| interfészek | USB 2.0, videó, HDMI, hang |
| élelmiszer | |
| Az akkumulátor formátuma | a sajátod |
| Az elemek száma | 1 |
| Az akkumulátor kapacitása | 230 kép |
| Videó és hangfelvétel | |
| Videofelvétel | ott van |
| Videofelvétel formátuma | MOV |
| Videokódek | MPEG4 |
| Maximális filmfelbontás | 1920x1080 |
| Maximális videoképsebesség | 60 képkocka / s |
| Maximális képsebesség a HD videó felvételekor | 50/60 képkocka / s, 1280x720, 25/30 képkocka / s felbontással, 1920x1080 felbontással |
| Videofelvétel ideje | 30 perc |
| Optikai zoom a videó felvételekor | ott van |
| Hangfelvétel | ott van |
| Egyéb funkciók és funkciók | |
| További funkciók | állvány, távirányító, tájolásérzékelő, HDR felvétel |
| További információk | külső mikrofon csatlakozó |
| Az értékesítés kezdete | 2012-10-15 |
| Méretek és súly | |
| méret | 109x67x32 mm, lencse nélkül |
| súly | 298 g elemekkel; lencse nélkül |
Canon EOS M Kit vélemények
méltóság
- Az EF / EF-S optika kompatibilitása, folytonossága, ismerős menü, jó multi-touch képernyő, x1.6 terménytényező (szappantartó), autofókusz világítás, Eye-Fi támogatás, alacsony ár az EOS M2 kiadásakor
hiányosságokat
- A kereső hiánya, az egyik kezével nem kielégítő vetítés, gyenge akkumulátor, lassú autofókusz, alulról elérhető memóriakártya és akkumulátor, zaj közepes ISO-n, kevés EOS-M objektív, magas ár a kilépéskor, nincs Wi-Fi, nincs GPS.
megjegyzés
A Canon 5D Mark III társasapkaként vásárolták, és ez a márka választékának köszönhető. A fő motívum a kompakt karosszéria csatlakoztathatósága volt az EF objektívek adapterén keresztül, amelyek már raktáron voltak.
Az amerikai üzletekben 300-350 dollárra csökkentem az árcsökkenést, majd rájöttem, hogy nem sokkal drágábbak lehetnek Oroszországban, amit tettem. Azonnal megvásároltam egy komplett 18-55 mm-es és 22 mm-es objektívvel, vakuval és adaptert az EF / EF-S-hez, hogy ne menjek többször.
Nem vártam az olcsó DSLR-ből származó mátrix csodáit, az ISO 400-ból származó zajt, és tovább, de ha a beépített zajt használja, azonnal jó JPG-képeket kaphat, majd RAW-t feldolgoz, ha valamit javítania kell. Ha nem hasonlítja össze a minőséget az FF-vel, de nézd meg az árban hasonló szappanos ételeket, akkor a fényképek nem rosszak.
Nagyon elégedett voltam a teljes 22 mm-es objektívvel, ami FF-re fordítva 35 mm. Jó lehetőség minden nap. De a 18-55-ös, bár egy csonkkal, nem különösebben ragyog.
Az adapteren keresztüli telepítés után az EF objektívek, mint például a 50 mm-es sigma (80 mm-es rés), a Canon EF 85 mm-es F1.8 (135 mm-es szélesség), a kép még jobban örült. A Canon EF40mm STM palacsinta (64 mm-es koronán) érdekesnek tűnt, és éles fényképeket adott, különösen a 18-55-ös normál méret ellen.
Észrevettem, hogy nem túl kényelmes a kamera tartása egy kézzel egy nagyon kicsi kiemelkedés miatt, és a második kezében a lencse néha bezárja az autofókusz háttérvilágítását.
Az autofókusz még lelassítja a 2.02-es firmware-t is, amit dicsérnek (el tudom képzelni, hogy milyen nagy volt, mielőtt megjelent volna), de más fényképezőgépeket használtam, több fékezték.
A teljes benyomás nagyon jó, különösen a pusztító felülvizsgálatok után.
A tulajdonosok kenonovskih DSLRs, minden lesz egyszerű és világos, és a már létező célkitűzések feltárhatják a tehetségek egy kis hasított.
A többi jobb, ha először megnézzük a Sony NEX kamerát, hogy a helyes választás legyen.
Lupsyrdynkin Bova, 2013-12-05 értékelés 4
méltóság
- Először is, figyeljen a kiváló kivitelezésre. Nincs hátrány, kellemes, de nem túlzott fémes nehézség a kézben, szoros bajonett, a gombok és a gyűrűk zökkenőmentes mozgása a lencséken.
- Csodálatos jó a kicsi
- kamera ergonómia.
- Kompaktitás, amely nem zavarja a fényképezőgép használatát, és nem csak a hordozást segíti elő.
- Bálna 18-55 / 3.5-5.6 és 22/2 a Canon költségvetési optikájának legújabb modelljeivel összhangban - jó élesség, jó megvilágítási ellenállás, csendes autofókusz.
- Nagyszerű munka BB gép, kiváló szín.
- Használható magas ISO.
- A tüköroptika használatának lehetősége.
hiányosságokat
- Nincs gomb arra, hogy a képernyőt kikapcsolja, amikor bekapcsolja a kamerát, könnyen véletlenül megérintheti a képernyőt és kapcsolhatja a módokat, például a képernyőre ugráshoz és a lumbális szint bizonyos mértékű felvételéhez, vagy a következő képkésleltetéshez a következő képkocka készítésekor.
- Stabilizátor 18-55-ös időnként zamylaet keretben.
megjegyzés
Azonnal megvettem egy nagy bálnát két lencsével és egy vakuval, adapterrel, és mindez a legjobb fotójáték az elmúlt években. Nem kevesebb, mint az időben megszerzett első digitális tükör.
Az optikai kereső nehézségei után a képernyőn nézve nehéz a fényképezőgépet megszokhatatlanul tartani - így az első képeken, a 22/2 rázkódásnál stb. baj. Egy kis gyakorlattal jár.
A fényképezőgép és a két lencsék egy része elvileg önellátó, teljesen megtakarítható az adapteren, nagyon ritkán, amikor egy felnőtt lencsét akarunk helyezni, különösen azért, mert a legkompaktabb ef 50 / 1.8 + adapter kb. De a lehetőség felmelegíti a lelket.
Az internetes mémet illetően egy lassú autofókuszról mondhatunk egyet - nem vettem észre, hogy ez több mint elegendő egy ilyen kamera tipikus használatához, a többihez tartozik egy SLR. Csak a fókuszterületek automatikus kiválasztását kell azonnal kikapcsolni, így ez a dolog valóban lassan működik.
Nem mondok semmit a videóról, nem szeretem. Lövések és hajtások.
Ideális fényképezőgép háztartási fotózáshoz, utazáshoz, sétákhoz, etidákhoz stb. Nagyon kényelmes a fotó vadászatban, amikor el akar távolítani valamit a memóriáról, csak menjen ki a hátizsákból, és kattintson, ne zavarja a nagy fényképezőgépen lévő objektív cseréjét, húzza ki az állványról, csavarja ki a makró vakut, stb.
Még csak nem is tudom, milyen javításokat kívánnak a kamera (jól, a hagyományos, szélesebb körű DD-n kívül). Nincs szükség forgó képernyőkre és videofelvevőkre, ha a méretét még egy kicsit is növeli, akkor még a bőrdoboz is szubjektíven teszi a kamerát észrevehetően nehezebbé és nehezebbé. Hacsak nem kérhető a 40 / 2.8.
Általánosságban elmondható, hogy az amatőr fotózás esetében nemcsak a helyettesítő tükörreflexes fényképezőgép, hanem csak nagyon praktikus kiegészítés. Boldog, mint egy elefántcsorda.
eyeinthewhole, 2013-03-28 értékelés 5
méltóság
- Kompaktitás, kiváló képminőség, kiváló minőségű szerelés, nagyon vonzó ár, forró cipő.
hiányosságokat
- Az autofókusz rendszer sebessége magasabb lehet, nincs beépített vaku, egy kis választék a natív lencsék közül.
megjegyzés
Azt hiszem, az előnyök egyértelműek. És mi van a hiányosságokkal.
Autofókusz régi firmware-rel - általában fék. A frissített firmware-sel a kontrasztos autofókuszú tükör nélküli és szappan tálcák legjobb modelljei vannak. Ie Munkája sebessége meglehetősen elfogadható. De itt hibrid! És egy hibridből lényegesen jobb eredményeket vár. A beállításoknál lehetőség van teljesen folyamatos fókusz bekapcsolására, de ha lenyomja az exponáló gombot, a fényképezőgép nem készít azonnal képet, de először a lencse húzódik előre, így az egész pont elvész, csak az akkumulátor lemerül. Itt a Nikon 1 hibrid azonnal összpontosít. De a kép minősége gyenge ... Az EOS M2-ben az autofókusz elegánsan történt, de még csak Japánban értékesítették, bár tavaly megjelent.
Én magam nem tudom elviselni a vakut, és ezért nagyon ritkán használom, ennek hiánya nem zavar engem. És van egy bálna külső kompakt vakuval. De sok szerelmes szeretik, anélkül, hogy rossz fényben lőnnek. Ezek kényelmetlenek lesznek. A Nikon 1-ben még nincs beépített, és még kisebb, mint a Canon (de a mátrix sokkal kisebb).
Elvileg egy amatőr bálna palacsinta 22 mm f / 2.0 STM - a lencse, ami elég minden esetben. EGF-je 35 mm - az ilyen lencséket filmszappanos edényekbe helyezték. A Nikon 1-ben a bálna palacsinta 28 mm-es (még 27) EGF-et is tartalmaz, ami jó a tájra, de más esetekben mindent túl kicsi. És itt elég elfogadható. De ugyanakkor, és nem túl szűk a szűk helyekre. Azonban azok számára, akik szenvedélyesebbek a fotózás iránt, nem lenne rossz, ha valami hasonló, 31 mm f / 1.8 (EGF 50 mm), lehetőleg a palacsinta változatban, és 53 mm f / 1,4 (az EGF 85 mm egy portré klasszikus). Ugyanaz a Nikon 1 rendelkezik ilyen lencsével (bár az 50 mm-es EGF túl nagy, és az EGF 85 mm-nek sok pénzt kell fizetnie). Természetesen a Sigma 30 mm f / 1.4 és a sok 50 mm-es objektív közül az EF-S adapteren keresztül helyezhetjük el, de a design már nem a legkompaktabb, felmerül a kérdés, hogy miért kell egy tükörmentes.
Egorov Igor, 2014-07-31 értékelés 5
méltóság
- Kiváló építési minőség, nem is hiszem, hogy műanyag, kényelmes menü (nem a NEX-5R), gyorsan működik, minden ismerős, minden olyan, mint egy Canon DSLR. Az EF / EF-S szemüveghez tartozó eredeti 150 dolláros adapterrel a Canon optika teljes flottáját használhatja, míg a stabilizátor és az autofókusz működik. A natív 18-55 lencse többszöröse a bajonett szokásos Canon 18-55 kapuinak, és minden tekintetben. Szintén elégedett egy forró cipő és egy külső mikrofonhoz való csatlakozó jelenlétével, amelyre a NEX nem volt ilyen sok. A fénykép minőségéről nem írok, nem különbözik a 650D-től, ezekben a kamerákban a mátrixok azonosak.
hiányosságokat
- Mégis, azt hiszem, a markolat nem túl kényelmes. Továbbá nem nagyon szeretem a kis késleltetést a képkockák között (kb. 0,5-1 másodperc, ha bekapcsolja a fényképmegjelenítést), a sorozatfelvétel sebessége valamivel alacsonyabb, mint a NEX-5R, de nem kritikus, jól, nem elég ellenőrzések, bár ez elég plusz Mindezek ellenére a fényképezőgép inkább nem professzionális fotósoknak szól, méghozzá az eredeti EOS M optika kis parkja, csak 3 lencsével. Hiányzik ötven dollár, amit annyira szerettem a NEX-en. Bár az adapter mindegyike használható. Nos, mindazoknak, akiknek lassú autofókuszuk van - a 2.0.2 firmware 90% -kal oldja meg ezt a problémát. Töltse le a hivatalos oldalt.
megjegyzés
Csak félelmetes kamera. Soha nem gondoltam volna, hogy annyira szeretném az EOS M-et, mindig úgy vélem, hogy a Sony NEX-nek valami hasonló tükör nélküli fényképezőgép-modellnek, a NEX-5R-t használtam, majdnem minden lencsét vásároltam, a fényképezőgép szinte teljesen alkalmas.Amikor az EOS M kijött, akkor a vélemények és vélemények elolvasása után úgy döntöttem, hogy a kamera csintalan volt, nem volt lencsék, az autofókusz lassú volt, az árat túlbecsülték. Majd ez év elején elkezdtem megbirkózni az új firmware 2.0-s verziójú EOS M kiadásról szóló hírekkel, ami az autofókuszt 2-3-szor gyorsabbá teszi. Aztán elmentem megnézni az árat, és meglepődtem, hogy az EF-M 22mm-es fényképezőgép most 299 dollárba kerül, a 18-55 mm-es készlet pedig 349 dollárba kerül (nem tartalmazza az állami adót), anélkül, hogy kétszer is gondoltam, megvettem a második opciót, 369 dollárt. Egy nappal később megkaptam a csomagot, kinyitottam, két napig használtam, és rájöttem, hogy ez a piac legjobb tükörmentes fényképezőgépe. Igen, talán az autofókusz nem olyan jó, mint a NEX 5R, de teljesen illik nekem. Vettem egy másik lencsét, a Speedlite villogásaimmal használom - nagyon elégedett vagyok minden tekintetben. Általában a kamera elégedett. Mivel az 5D-s biztonsági mentésű kamera és egy kis zsebkamera egyszerűen más, nem térek vissza a Sony NEX-hez. Nagyon ajánlott a vásárlás.
anonim, 2013-07-29 értékelés 5
méltóság
- Kiváló testépítés, kellemes súly a kezében.
- A kis méret, különösen a palacsinta, igazán illeszkedik a kabátzsebbe.
- A junior DSLR-ek teljes funkcionalitása, kényelmes kezelése az érintőképernyőn keresztül.
- Ismerik a kanonista menüt, akik ismerik a rendszert, nem tudják elolvasni az utasításokat.
- Jó végső kép közvetlenül a fényképezőgépről egy telivéres Ken színnel.
- Az automatizálás pontos vizsgálata (BB, mérés)
- Kompatibilis a Canon Speedlite készülékekkel és az olcsó és kompakt 90 vaku E-TTL vezérlésével.
- Kiváló videó minőség, folyamatos, sima és csendes autóval! fókuszálás (ne nyomja le az exponáló gombot a videó alatt, maga a készülék a kiválasztott zónába kerül), a beépített sztereó mikrofon jelenléte és a külső használat lehetősége.
- Jó optika. A 18-55-es számok határozottan kvalitatívabbak, mint a bálna tükörbálája, és 22/2 általában éles, különösen, ha 2,8-ig terjed, egészen a keret teljes területén.
hiányosságokat
- Alacsony akkumulátor-kapacitás.
- A portréobjektív hiánya. 22/2, még nyitott állapotban is, kissé elmosódik, a szokásos oldal nem emlékezetes.
- Amint mások említik, a zár gombok és a képernyő hiánya. Jó, hogy a képernyő kapacitív, és nem működik a ruhákból - a nyak körül viselheti.
- Alacsony tűzsebesség az éjszakai portré és a HDR funkciójának kiváló megvalósításához. Elvileg jól működnek, de 8-10k / s-on még jobb lenne.
- HDR felvételekor csak a jpeg-t írja a kártyára :(
megjegyzés
Hosszú ideig megválasztottam a BZ-t az SLR-ek mellett és csak a mindennapi viselethez. Egy adott rendszerhez való csatlakozás nélkül tekinthető különféle kamerák: fuji, sony, olympus, samsung, canon. Hasonlítsa össze a boltban, forgó Ravitával. Végül a szokásos szín szeretete nyert, és a választás a kanon M :)
A művelet tekintetében tanácsot adhatok a következőkre:
A fényképezőgép kezdetben engedélyezi a folyamatos fókusz funkciót. Ha a készülék a fázisérzékelő bézs használatával az exponálót az aktív pontra fókuszálja. Félig megnyomva a triggert, egy visszafelé eső kontraszt fordul elő. Ez bizonyos esetekben felgyorsítja a fókuszt, de szem előtt kell tartani, hogy egy folyamatosan futó autofókusz megemeli az akkumulátor töltését. Ezért a mindennapi viseléshez jobb, ha letiltja ezt a funkciót.
A látvány kényelme érdekében és annak érdekében, hogy ne legyőzze a horizontot, jobb, ha a rácsot a képernyőn látja.
Tossyan, 2013-04-01 értékelés 5
méltóság
- Kompaktabb és könnyebb, mint bármely más, hasonló mátrixú DSLR.
- A menübeállítások minden lehetősége megegyezik a nagy Canon-nál, az elemek leginkább hasonló elrendezésével.
- Van egy hivatalos adapter az EF / EF-S bajonetthez. Így az összes lencsét használhatja a tükörreflexes fényképezőgépről.
hiányosságokat
- Az akkumulátor kb. 250 kép. Ha többre van szüksége - vásárolhat egy újat.
- Az autofókusz egy kicsit lassabb, mint a tükröknél, de ez egy otthoni kamera, de a tükör hiánya miatt nincs probléma és az első |
megjegyzés
A lassúakú autofókusz-pofák elavultak. A 2013-as kamera a gyárból már a frissített firmware-ből származik, és jól működik.Valamilyen oknál fogva volt egy 2 másodperces késleltetésem egy új fotiknál, és először azt gondoltam, hogy minden rossz volt, és szükségem volt a firmware módosítására.
A konzol még mindig megvásárolható, az 5 eurótól e-mailen. A kézikönyv azt mondja, hogy be kell kapcsolnia a távvezérlő menüjét.
A kereskedelmi forgalomban kapható három EF-M lencsék (csak 22 és 18-55) elegendőek az otthoni felhasználók igényeinek 99% -ára, és a lencsék hiányára vonatkozó panaszok nem relevánsak, ha a többi lencséhez hivatalos adapter van.
Az érintőképernyő beállításainak megváltoztatása egy kicsit szokatlan, de megszokja a menüt, és akkor minden nagyon gyorsan működik. A profi fotós amatőrei nem változnak gyorsabban, de van egy szöveges tipp minden egyes elemhez, ami megkönnyíti az életet az amatőrök számára.
Mindenkinek ajánlom, aki otthoni / turisztikai felvételhez kompakt fényképezőgépet igényel. Ha nincs elég pénz egy teljes kerethez, akkor a krupnye tükörreflexes fényképezőgépet még valahogy már semmi értelme. By the way: A Sony egy teljes keret tükör nélkül, egy nagyon kompakt fényképezőgép, de az ár teljesen más.
Pupkin Vasia 2014-12-25 értékelés 5
Videó felülvizsgálata a Canon EOS M Kit kameráról
