Figyelem! Az információk pontossága és a rangsor eredményei szubjektívek és nem reklámok.
10 legjobb lámpa H11
Megbízhatóság és fényerő egy csomagban
Szerző: Stepan Kagner
A H11 lámpákat mind a fényszórókban, mind a ködben használják. Természetesen a PTF-ben az ilyen lámpák kialakításának előnyei a legjobban feltárhatók - mind a szerelvényen a fényszóróhoz, mind a csatlakozóhoz könnyen zárhatóak, ami nem így van a régebbi típusú sapkák esetében. Az alacsony "protivotumanok" számára biztosan előny: nem láttuk, hogy a belsejében lévő víz a jó pocsolyák áthaladása után ömlött.
Az előző esethez hasonlóan, amikor a H1 bázisú lámpákról beszélgettünk, kifejezetten a ködlámpákhoz jól illeszkedő lámpákat választunk ki, és „félretesszük” azokat a lámpákat, amelyeket csak közutakon lehet használni.
Top H11 izzók értékelése
| kategória | hely | név | értékelés | ár |
|---|---|---|---|---|
| Legjobb H11 halogén izzók | 1 | OSRAM Original H11 | 9.8 / 10 | 550 |
| 2 | Philips Vision H11 | 9.6 / 10 | 440 | |
| A legjobb H11 izzók fokozott fényerővel | 1 | OSRAM Night Breaker Laser H11 | 9.7 / 10 | 1 300 |
| 2 | OSRAM Night Breaker ezüst H11 | 9.5 / 10 | 880 | |
| 3 | Philips WhiteVision H11 | 9.2 / 10 | 1 200 | |
| Top H11 izzók hosszabb élettartammal | 1 | Philips LongLife EcoVision H11 | 9.9 / 10 | 540 |
| 2 | Narva Long Life H11 | 9.5 / 10 | 500 | |
| Top H11 lámpák ködlámpákhoz | 1 | MTF-fény Aurum H11 | 9.3 / 10 | 1 200 |
| Top H11 terepjáró lámpák | 1 | OSRAM ködvédő H11 | 9.8 / 10 | 1 850 |
| 2 | OSRAM Cool Blue Boost H11 | 9.4 / 10 | 1 800 |
Legjobb H11 halogén izzók
|
OSRAM Original H11
550 (buborékfólia, 1 db.)
Nos, ez rendkívül kiszámítható, és ebben az értékelésben az Osram Original H11 lámpák nyernek, szintén Renault 77 01 049 263, Mercedes N000000 001606, és így tovább: Az Osram lámpákat hagyományosan a gépjármű szállítószalagokra szerelték világszerte. És nem kétséges, hogy nemcsak a minőség, hanem a fény hatékonysága is: a vizsgálati eredmények szerint a „standard” Osram lámpák megkerülik a Philips és a Hella „Philips-Helper” lámpáinak megvilágítását.
Ezért ismételten Osram elsőbbséget adunk, ugyanakkor megjegyezve, hogy bár nem olcsó, összehasonlítva magukkal, de egy adott autógyártó eredeti csomagolásánál az egy egység olcsóbb ára 100-300 rubel: kivéve, hogy a Renault eredeti csomagolásában „ Osrama "az ár közel azonos. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Erős közepén mindent - vagyis valaki jobban ragyog, valaki megbízhatóbb, de aztán a vásárlásban biztos, hogy száz százalékban van, úgy fog működni, ahogy kellene. |
|
Philips Vision H11
440 (buborékfólia, 1 db.)
Bár a Philips autolampok rendszerint magabiztosan teljesítenek a minősítésekben, egyértelműen megbotlottak: a szív nélküli fénymérő nem erősíti meg azt a ígéretet, hogy a világítás 30% -ra javítható. A gyakorlatban a Vision H11 lámpák némileg gyengébbek a világon, mint a teljesen szabványos Osram Original, ahol a gyártó nem tesz semmilyen hangos hirdetési ígéretet. A számunkra fontos azonban, hogy nemcsak a lámpák ragyogása mennyire fontos, hanem „hogyan” is. És itt a „Phillips” -nek van egy trombitája - a fényeloszlás valóban némileg eltolódik a távoli zónába, így az ígéreteik bizonyos helyességét felismerhetjük. Természetesen a "hosszú hatótávolság" javulása a közelben lévő árrés árán kerül megvásárlásra, amelyet szintén figyelembe kell venni a kiválasztáskor.
De ha ehhez viszonylag alacsony árat adunk hozzá a H11 lámpák szabványai szerint, akkor általában a jó vásárlási lehetőséget tekintjük. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.6 / 10
értékelés
Vélemények
A h11 normál lámpák megváltoztatták a személyzetet - a fény határozottan tovább veri, és az ár jó. |
A legjobb H11 izzók fokozott fényerővel
|
OSRAM Night Breaker Laser H11
1 300 (karton, 1 db.)
A H11 lámpák az alap bonyolultabb alapja miatt természetesen lényegesen drágábbak, mint az azonos H1 vagy H7, de a hátterük ellenére Night Breaker lézer szükségtelenül drága - két lámpához két és fél ezer rubelt kell fizetnie cseréjekor. Ezen a ponton egy bizonyos elfogultság az értékelésben akaratlanul jelenik meg - azt akarom, hogy a pénzt ne hiába költeni.
A sorozat más lámpáihoz hasonlóan, és a H11 most már megszerezte a következő generációs előtagot, amely az újratervezett tervet jelezte: több fény volt, és az erőforrással kapcsolatos probléma némileg javult.A világban valóban nem leszünk képesek ezekben a lámpákban hibát találni - mind a fényeloszlás minősége, mind a „tartomány” nagyon magas szinten van. Bár természetesen nem lehet azt mondani, hogy olyan sokszor ragyognak, hogy hányszor drágábbak ugyanazon Osram Originalhoz képest. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.7 / 10
értékelés
Vélemények
A lámpák nagyon fényesek, ugyanakkor egyszerre ragyognak (Koito már a rossz oldalon állt - eltalálták a közeledő sávot). |
|
OSRAM Night Breaker ezüst H11
880 (karton, 1 db.)
De ez az opció költsége az egyik legérdekesebb a „megerősített” H11 lámpák szegmensében: az áruk inkább a közönséges és a „pozitív százalékos” lámpák közötti átlaggá válik. Pontosabban, itt a gyártó egy száz százalékos növekedést ígér nekünk - nos, a lámpák valóban világosabbak, mint a „standard” Osram, míg egy kicsit több mint másfélszer nem, de nem annyira.
Emellett tisztességes erőforrásuk van - kissé rosszabb a „Standard” -nál, de soha nem okozott panaszokat az élettartamukról. Tehát hívjuk ezeket a lámpákat kiegyensúlyozott választásnak az ár, a fényerő és az erőforrás általános arányával, és a legjobb h11 lámpák minősítésében pontosan a közepén helyezzük el őket. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Nagyon tisztességes avtolampy a pénzért - és tisztességesen szolgáljon, és jól ragyogjon, és gondoskodjon az árról. |
|
Philips WhiteVision H11
1 200 (buborékfólia, 1 db.)
A halogén izzók körében a Philips úgy döntött, hogy a H11 bázissal nem bocsátja ki a legszélesebb körű sorozatát, mint a Racing Vision. De semmit sem vesztettünk el belőle - a vizsgálati eredmények szerint az ilyen lámpák valójában sokkal sűrűbbnek tűntek, mint a megígért reklámok. Tehát, mint a korábbi minősítésünkben, mint ahogy emlékszel, általában „átlagos” nyert. Most a vállalat által kínált legerősebb Philips H11 lámpák az „átlagos” WhiteVision sorozatba tartoznak, ahol a gyártó hatvan százalékos növekedést ígér az útvilágításban.
Ezeknek a lámpáknak a fénye, amely név szerint érthető, tiszta fehér, amely természetesen jobban illeszkedik a fényszórókhoz, mint a ködlámpákhoz, és ezek a lámpák fő fogyasztói az ilyen típusú alapokkal. De függetlenül attól, hogy mit mond, a cég marketing szakemberei nem bánnak a világítás és a fényeloszlás minőségének javításával - a lámpák jól ragyognak és hosszú ideig „sétálnak”. Mindazonáltal az Osram árának különbsége elhanyagolható, és jobbak lesznek a fényerő és a hatékony világítási tartomány szempontjából. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.2 / 10
értékelés
Vélemények
A lámpák jóak, a fényerő javítása nem hazudott. De drága, de. |
Top H11 izzók hosszabb élettartammal
|
Philips LongLife EcoVision H11
540 (buborékfólia, 1 db.)
Egy másik várható vezető, hogy ezek a lámpák más sapkákkal korábban már magabiztosan jártak el a mi minősítésünkben. És az áron mindössze 20 százalékkal drágábbak, mint a „szabványos” Philips Vision lámpák, és erőforrásuk mellett egyszerűen felülmúlják őket, ha nem négyszer ígéretet tesznek, akkor kettővel - garanciával. És ez mindenképpen jó vásárlási ajánlásnak tekinthető, még akkor is, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a távoli zóna világítása gyengébb (de a közelben minden rendben van).
Mint a legtöbb "hosszú lejátszású" autolámpa, a színhőmérsékletük a sárga zónára csökken - ha a fényszóróknál nem mindig jó, akkor a köd optikához rendben van. Általában a szavazásunk „azért” köszönhető a kiváló ár-minőség aránynak, amit kétségtelenül kapnak. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.9 / 10
értékelés
Vélemények
Nem mondhatom, hogy ragyognak a szokásosnál rosszabbak, kicsit többet fizetnek, így biztosan fizetnek. |
|
Narva Long Life H11
500 (karton, 1 db.)
De Narva kissé megdöbbent, hogy őszinte legyek: az áron ezek a lámpák közel állnak a Philipshez, de nem tudnak vele vitatkozni az erőforrással kapcsolatban - a sorozat a vállalat számára csak az élettartam megnövekedését tervezi. Természetesen a lámpák maguk is jóak - stabil minőséggel, helyes fényeloszlással, kényelmes színhőmérsékletgel. De ugyanaz a pontosság a „plusz vagy mínusz egy kicsit” és a Philips, akivel a „Narva” erőforrás nem vitathat.
Ezért sajnálatosan összefoglaljuk: természetesen megvásárolhatja ezeket a lámpákat, és nem fog csalódni ... amíg meg nem próbálod a Philips LongLife EcoVision-t. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Jó ragyogás, nem tudok túl sok erőforrást választani, sokáig nem változtattam meg. |
Top H11 lámpák ködlámpákhoz
|
MTF-fény Aurum H11
1 200 (műanyag, 2 db.)
A legjobb h11 lámpák rangsorának ebben a szakaszában meglepődtünk, hogy nincs olyan sok gazdag sárga lámpa, amely a „tizenegyedik” bázissal rendelkezik a piacon. Természetesen Osram „ködvédője” van, de ezek a lámpák nem minősülnek közutakra. Ezért a koreaiakhoz kell fordulnunk: az MTF az Aurum-sorozatot kínálja, ahol a fény, bár nem annyira sárga, mint amennyire szeretnénk (3000 K), még mindig jól illik a ködben való utazáshoz.
Ezeket a lámpákat a ködlámpákhoz ajánljuk, még akkor is, ha a gépkocsival azonos alapot használnak a kisugárzású optikában. Az a tény, hogy sem a fényeloszlás minősége, sem a „közeli” MTF-fény Aurum megvilágítása nem okoz nagy lelkesedést: ragyognak, és még a „kullancs” egyértelműsége nélkül is. A tompított fényszórók esetében sok sokkal jobb h11 lámpa van, és még olcsóbb is - legalábbis ugyanaz az Osram Original (hol vagyunk anélkül)! Ködfényként azonban jól működnek - de ismét a versenytársak szűkössége miatt: ha Osramnak h11 lámpája volt az AllSeason sorozatban, akkor a mi minősítésünk lenne. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.3 / 10
értékelés
Vélemények
A ködben biztosan jobban működnek, mint a fehérek, ez nem az, hogy elvegye. |
Top H11 terepjáró lámpák
|
OSRAM ködvédő H11
1 850 (műanyag, 2 db.)
Bizonyos mértékig sajnálatos, hogy ezek a lámpák nem telt el az ECE-tanúsítványon: „hosszú hatótávolságukkal” és gazdag sárga színükkel kiválóan alkalmasak ködlámpákra. A ködben, nedves úton, a hóban kiváló láthatóságot nyújtanak, mindent jó kontrasztban és nem fárasztó látványban.
Az izzószál alacsonyabb izzószálának köszönhetően könnyebbé válik a fényszórók termikus rendszere - és ez ismét nagyszerű „bónusz” a ködlámpák számára, így csökken az esély, hogy az üveg, ha áthalad a pocsolyán. És mivel "off-road" lámpákról beszélünk, akkor az úton lévő pocsolyák garantáltan megfelelnek. Add hozzá ezt egy jó forrás a lámpák - és ismét sajnálom, hogy a DOP ezek a lámpák "illegális". Bár őszintén szólva, csak a fő optikában fognak sztrájkni - és a PTF-ben, hogy őszinte legyek, viszketés nagyon nagy, hogy ezeket a közutakon használják ... Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Ötre ködben dolgoznak, és egy plusz, a hagyományos lámpákhoz képest - az ég és a föld. |
|
OSRAM Cool Blue Boost H11
1 800 (műanyag, 2 db.)
És ismét a legjobb h11 automatikus lámpák rangsorában, persze, Osram - nem, nem vitték a borítékot a szerzőnek, még akkor sem, ha nem utasította el. Itt nemcsak a csomagon lévő „Off-Road” jelvény jelzi a DOP használatának lehetetlenségét: ezeknek a lámpáknak a névleges teljesítménye nem kevesebb, mint 75 W (korábban 80 volt). Ennek eredményeként meglehetősen kompakt keresőfényt kapunk, bár nem a legkényelmesebb fényben (5000 K). De ha a fényáram elvileg elképzelhető, akkor kétségtelenül ezek a lámpák teljes mértékben biztosítják.
Sőt, ellentétben azokkal a lámpákkal, ahol megpróbálják eltávolítani a megnövekedett fényáramot, miközben a H11 alagsorban a standard 55 W-os teljesítményt csökkentett erőforrás árán tartják, a Cool Blue Boost is meglehetősen tartós. Egy másik dolog az, hogy telepítésükkor közelebbről meg kell vizsgálni az optika választását (a fűtés tisztességes lesz) és a kábelezésben. Ugyanez a fűtés miatt az ilyen lámpák kétséges választás lesz a ködlámpák számára: az off-roadban lévőek először úszni fognak a vízben, de néhány „csillárban” a tetőn a minimális lesz a diffúzorok vízzel való behatolásának feltörése. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.4 / 10
értékelés
Vélemények
Nagyon messzire verik, ezt nem szabad elvinni - hanem természetesen „út” szabványokkal, nem feltétlenül a megfelelő módon. |
Melyik H11 lámpát jobb vásárolni?
Sok ajánlat van a piacon. LED és Xenon lámpák H11 foglalattal? És a gondolatok szándékosan felmerülnek - miért nem is vásárolnak? És ragyogóan ragyognak, és erőforrásuk jó. Valaki bólinthat a világ vezető gyártói felé: azt mondják, Osram LED-es FOG lámpa H11 LED-es lámpái vannak. Másrészről azonban nagy aggodalmak vannak őszintén írva: ezek a lámpák nem minősülnek közutakra, vagyis az autóipari könnyű kialakítás „nagyjainak” a LED-ek normális működését nem teszik lehetővé halogénlámpákhoz tervezett optikában. Mi az igazi kereslet az ázsiai cégektől, cégtől, vagy csak egy pincétől, amelynek termékei most tele vannak ablakokkal? Az ilyen lámpák nemcsak őszintén ragyognak, hanem velük együtt a LED-ekből várt erőforrások nem mindig érhetők el. Az a tény, hogy a halogén optikája nem biztosítja a lámpa hűtését - végül is a vörös forró szál kárára, és működik. A nagy teljesítményű LED-ek esetében azonban a halál túlmelegedése hasonló: a kristály degradációjának üteme jelentősen megnő. Általánosságban elmondható, hogy az ítéletünk egyértelmű, mint a "kollektív gazdaság" xenon - egy szilárd "nem".
De innen halogén izzók H11 Már felveheti. Ködlámpák eseténTalán a legjobb választás lenne a h11 lámpák a „hosszú játék” kategóriájából: többek között növelik az élettartamot az izzószál hőmérsékletének bizonyos csökkenésével, vagyis először a fény „sárga” (és ez a ködben és az esőben). az orvos által előírt "), másodszor, a diffúzor fűtése gyengébb, még akkor is, ha ez néhány százalék. A ködoptika önmagában gyakran szenved alacsony helyen, és ha a lámpa helyes megválasztása nem védi a repülőköveket, akkor már mélyen pocsolyán áthaladó üveg is képes repedni.
Ugyanezen okból megnövelt fényerővel rendelkező lámpák (vagy akár megnövelt energiával) kettős veszteséget hordoz magával a pénztárcában - egy egyenes vonalat (mert többet fizet), és a második közvetett: a fényszórók ilyen "kályháival" érdemes nedves időben óvatosnak lenni, vagy új optikát kell keresni. Általánosságban elmondható, hogy az „erősített” lámpákkal végzett kísérletek csak akkor bizonyítják, ha a termékeket a bevált gyártók közül választják: például az ázsiai eredetű lámpák, például néha csak „megölik” a fényszórókat túlmelegedéssel.
Természetesen a legegyensúlyozottabb választás volt, marad és marad lámpa "szabványos" vonalak: úgy tűnik, hogy nincsenek sajátos tulajdonságaik, és nem tűnnek ki, de olcsóbbak, mint mások, és magabiztosan végzik munkájukat. Nem csoda, hogy az ilyen lámpákat a szállítószalagra szerelik fel, és azokat a kereskedő technikai központjainak szállítják, amelyek egy adott gépgyártó vállalat-specifikus dobozaiba kerülnek újracsomagolásra: ott is számíthatnak a pénzre, így választják ki az igazi „erős közepet”.
Jó vásárlást!
5
Frissítve: 07.04.2019
Értékelés kategóriákban:
