Commentaires des utilisateurs de Irrigateurs oraux

L'irrigateur est utilisé comme l'un des composants du nettoyage complexe des dents et des gencives, qui est la prévention et parfois le traitement des maladies de la cavité buccale. Les propriétaires de tels appareils sont pour la plupart satisfaits de leur propre achat, ce que confirment leurs critiques. Cependant, il y a aussi des opinions négatives.

Irrigateur pour cavité buccale Aqualet LD-47

Cet hydrofloss est l’un des modèles les plus populaires sur le marché à ce jour. Et c'est ce que ses maîtres disent de lui.

  Aqualet LD-47 Irrigator

Les avantages de l'appareil: le rapport qualité-prix est tout simplement génial, avec en plus 4 buses. Inconvénients: il est difficile de retirer les buses. Après une nouvelle visite chez le dentiste et sur sa recommandation urgente d'acheter un irrigant de la cavité buccale, AqualetLD-47 est apparu dans notre maison. Il est impossible d'éliminer complètement les particules d'aliments des dents, même à l'aide de la brosse la plus sophistiquée, et un puissant jet d'irrigateur sera en mesure de traiter les angles les plus difficiles. L'appareil n'est pas petit, mais nous l'avons sur l'évier, bien qu'il puisse être suspendu.Il existe 4 pièces jointes pratiques pour chaque membre de la famille et plusieurs vitesses de travail, ce qui vous permet de choisir la meilleure option. L'effet de l'utilisation est perceptible immédiatement, car les miettes de nourriture volent juste hors des endroits difficiles à atteindre. La capacité est suffisante pour un seul nettoyage et il n’est pas nécessaire d’ajouter des liquides dans le processus. Nous achetons toujours un outil spécial pour les soins bucco-dentaires supplémentaires, que nous versons dans le réservoir d'eau, même s'il est assez coûteux. Nous utilisons l'appareil un peu plus d'un mois, mais je suis satisfait du résultat. Après chaque nettoyage, comme si elle venait de rendre visite au dentiste - propreté absolue. Je n'aime pas ça, quel appareil formidable!

Irina, 27 ans

 Buses vers l'appareil

Avantages: excellent nettoyage des dents, des couronnes, des ponts et des gencives. Inconvénients: prix élevé. L'irrigateur m'a été recommandé par le médecin. Il représente un appareil avec un stylo à quatre buses de couleurs différentes. Il possède un réservoir pour les liquides et un conteneur pour le stockage des buses. Après le brossage, les dents ne sentent pas vraiment la différence, mais les gencives respirent vraiment, car elles viennent d'être massées. À première vue, une telle unité est un excès, mais il semble en être ainsi, surtout qu'elle sera utile aux personnes ayant des couronnes, des ponts et des attelles.Bon appareil.

Valentina Gennadievna, 58 ans

Avantages: nettoie bien les dents et masse les gencives. Inconvénients: au fil du temps, a commencé à couler et, après 2 ans, a éclaté. L'appareil a fonctionné correctement pendant 2 ans (je l'ai utilisé une fois par jour), puis a commencé à se briser lentement. Honnêtement il y a irrigants buccaux et avec une vie plus longue. "Akvadzhet" n'achètera pas plus, mieux essayez quelque chose d'autre.

Maxim, 35 ans

Gidrofloss de WaterPik WP-100 Ultra

Cet irrigant bénéficie également d'une popularité bien méritée, ce que confirment les critiques. Il y a aussi des utilisateurs mécontents, mais ils sont moins nombreux.

 WaterPik WP-100 Ultra

Avantages: beaucoup de buses, bonne pression, calme. Bien sûr, nous avons acheté cet appareil pour nous-mêmes et, par conséquent, nous utilisons toute la famille. Grâce à cet irrigateur, l'enfant adorait se brosser les dents !!! Il était très difficile pour moi de forcer l'enfant à ouvrir la bouche et à se brosser les dents. Je viens maintenant d'inventer une histoire amusante, par exemple, sur une machine dans un lave-auto, et l'enfant vous permet d'utiliser une brosse avec un dentifrice, puis cet appareil intéressant. En passant, pour un grand nombre de pièces jointes, j’en ai acheté deux autres universelles, de sorte que chaque membre de la famille ait le sien.

Svetlana, 32 ans

Avantages: nombreux conseils. Inconvénients: cordon court, coût élevé, pression d'eau insuffisante, beaucoup de pulvérisation. Oui, l'irrigateur a beaucoup d'attachements, mais aucun ne m'a approché. Quand utilisé, je inondais constamment tout l'évier et même le sol. La pression de l'appareil est faible, l'effet est identique à celui du rinçage habituel de la bouche - rien de surnaturel! Désolé pour l'argent dépensé et l'effort. Je ne recommande pasEvgenia, 23 ans

 Buses hydrofloss WaterPik WP-100 Ultra

Avantages: il est pratique d’ajuster la pression, beaucoup de buses, mais j’utilise seulement l’habitude. Inconvénients: le cordon est court, couverture inconfortable, prix décent. Cela fonctionne depuis 2,5 ans, 2 fois par jour, il n'y a pas de plaintes concernant le nettoyage. Le couvercle est inconfortable dans lequel les buses sont stockées. Il vaut mieux ne pas l'utiliser, je viens de le mettre sur l'étagère. Maintenant, l'appareil est déjà en train de devenir ushatanom, mais c'est la vie normale. Ça me fait plaisir. Je ne doute pas quel appareil j'achèterai ensuite.

Vladimir, 45 ans

Ces critiques ne concernent que les deux irrigants les plus populaires de la cavité buccale. Cependant, comme le montre la pratique, la plupart des acheteurs de ce type d'appareils électroménagers sont satisfaits du résultat. Naturellement, les modèles évoquent les critiques, il est donc préférable de déterminer l’efficacité de l’irrigateur de manière indépendante.

Commentaires: 0
Continuant le thème:
Évaluations

Les meilleurs modèles d'irrigants dans le classement de 2017. Caractéristiques des modèles présentés et leurs caractéristiques importantes. Forces et faiblesses dans l'opinion des utilisateurs, ainsi que le niveau de prix.

Caméscope

Cinéma maison

Centre de musique